點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。

跨國企業(yè)英國石油公司（簡稱BP）輸?shù)袅伺cWoolworths之間持續(xù)12年的商標(biāo)戰(zhàn)爭，或?qū)⑹テ錁?biāo)志。BP試圖壟斷市場所熟知的348 C型綠色 ，但Woolworths認(rèn)為這與其蘋果商標(biāo)的綠色過于相似。在經(jīng)歷長期的斗爭之后，BP的申訴最后被澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局退回。

過去一些品牌成功的使用特殊顏色獲得了商標(biāo)專利，但宣傳與品牌相關(guān)聯(lián)的顏色屬于公司的責(zé)任。香蕉公司Fada成功的以紅色的香蕉獲得了商標(biāo)專利的，在法院的裁決下成功的以顏色標(biāo)識化了香蕉。Christian Louboutin以紅底高跟鞋作為品牌商標(biāo)申請了專利，而馬商Black Caviar則成功注冊賽馬的絲綢的顏色。

負(fù)責(zé)設(shè)計Woolworth綠色蘋果標(biāo)志的澳大利亞設(shè)計師Hans Hulsbosch認(rèn)為商標(biāo)專利需要得到重視，并且很樂見BP注冊失敗的結(jié)果。

“設(shè)計師應(yīng)該能夠使用他們喜歡的任何顏色,但商標(biāo)專利是一個困難的問題，”他說?！懊慨?dāng)我們與大多數(shù)澳大利亞頂級品牌合作, 我們必須去向?qū)＠蓭煷_保它的獨特性并不會被提起專利訴訟，創(chuàng)造一個獨特的品牌標(biāo)識越來越難?！?/p>

設(shè)計公司Hulsbosch的執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)Hulsbosch先生，他設(shè)計過維珍澳大利亞,澳航以及Rabel的品牌標(biāo)識。他表示如果過多的顏色被品牌注冊了專利，這會給設(shè)計創(chuàng)新帶來很大的困局?！啊?/p>

BP第一次嘗試注冊商標(biāo)的綠色是在1990年代早期， 但已經(jīng)遭到了商標(biāo)局和聯(lián)邦法院的拒絕。去年10月澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局再次拒絕了英國石油公司在加油站使用現(xiàn)有標(biāo)識的申請。同時，Woolworths也表示拒絕接受這項申請，拒絕的理由是這個顏色并沒有使BP的商品或服務(wù)標(biāo)識化。

雖然石油巨頭很難在澳大利亞專利它的商標(biāo)顏色,但是它已經(jīng)在英國和歐洲成功的進行了推廣。

BP公司的發(fā)言人表示綠色是 “1930年代以來，英國石油公司的核心品牌，我們相信它應(yīng)該受到保護?！?/p>

Woolworths發(fā)言人則在此前表示我們認(rèn)為一般要求綠色專利化是不合理的。

Phillips Ormonde Fitzpatrick作為一名商標(biāo)專利律師公司表示——無論大小，都會提出申請的顏色專利來保護自己的品牌，”這說明色彩的標(biāo)志足以為您戰(zhàn)勝其他競爭對手。”

對此判決結(jié)果，BP在7月17日之前仍可上訴。

文字來源：鏈接