點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。

上周一，紐約獨(dú)立時(shí)裝品牌 Faded Royalty 的創(chuàng)始人羅科·佐丹奴將 Jordan Brand 和耐克公司告上法庭，指控耐克故意在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將自己設(shè)計(jì)的「六芒星」LOGO用在了旗下品牌 Jordan Brand 的服裝上，要求其作出賠償。

Faded Royalty 網(wǎng)站截圖

據(jù)了解，今年1月份的全明星賽期間，耐克 Jordan Brand 和八位芝加哥藝術(shù)家推出聯(lián)名系列產(chǎn)品。?藝術(shù)家們以芝加哥獨(dú)具特色的地鐵線路為靈感，將8種顏色和不同的圖案融入到聯(lián)名的鞋款及服飾當(dāng)中，打造出屬于芝加哥獨(dú)有的系列產(chǎn)品。

其中有畫家、雕塑家 Cody Hudson 創(chuàng)作的橘色連帽上衣、長袖T恤衫圖案是一顆藍(lán)色的「六芒星」，其靈感來自芝加哥市旗上的六芒星，以傳達(dá)「UNITE 飛翔不落單」的精神。

耐克系列產(chǎn)品上的六芒星和Faded Royalty公司的LOGO

羅科·佐丹奴聲稱這款不規(guī)則的「六芒星」圖標(biāo)與他自己的品牌符號幾乎相同，該圖案早在2000年就已創(chuàng)作完成，并在2012年注冊商標(biāo)。在20多年的時(shí)間里，「六芒星」圖標(biāo)已經(jīng)在Lids（一家美國老牌的專營帽物連鎖店）等知名零售商以及電視臺上進(jìn)行宣傳和展示。Fadeed Royalty可以說在整個紐約都很有名氣，但作為一家世界上最大的服裝公司，在未經(jīng)他同意就利用他的商標(biāo)而感到驚訝。

不可否認(rèn)的是，兩顆六芒星之間有著驚人的相似性，所以 Faded Royalty 的消費(fèi)者誤以為 Faded Royalty與耐克進(jìn)行了產(chǎn)品上的合作就不感到意外了。

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

羅科·佐丹奴認(rèn)為耐克犯有侵犯版權(quán)和商標(biāo)法的行為，違反《蘭哈姆法（Lanham Act）》，有欺騙性的商業(yè)行為以及不當(dāng)?shù)美筒徽?dāng)競爭的罪行。羅科·佐丹奴在訴訟書上要求紐約南區(qū)地方法院禁止耐克繼續(xù)使用該圖案，并作出三倍的賠償金以及律師費(fèi)。

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

Cody Hudson 為耐克創(chuàng)作的作品

同樣是服裝品牌，前不久，加拿大說唱歌手德雷克（Drake）旗下潮牌服飾品牌OVO（October’s Very Own）最近因?yàn)樨堫^鷹LOGO的相似問題，對澳大利亞新銳配件品牌 Bellroy 提起法律訴訟。OVO認(rèn)為Bellroy公司的LOGO侵犯了自己的合法權(quán)益，并要求其停止使用。

此事最終以敗訴告一段落，其主要原因是法官認(rèn)為兩者并沒有構(gòu)成完全的相似性，更重要的是，兩個貓頭鷹的創(chuàng)作和表現(xiàn)形式完全不相同。那么再說本文中因?yàn)榱⑿堑南嗨频膯栴}起訴耐克侵權(quán)，兩個圖形雖然都是不規(guī)則六角星，但角度的長短變化以及分布形式均不相同， Faded Royalty 禁止耐克繼續(xù)使用該圖案的要求貌似很難達(dá)到目的。