http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html 全球LOGO新聞和品牌設(shè)計(jì)趨勢(shì)平臺(tái) Sun, 10 Mar 2024 05:33:38 +0000 hourly 24 http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23881 Sat, 06 Nov 2021 02:22:32 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23881 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23871 Fri, 05 Nov 2021 06:02:25 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23871 所以如果是國(guó)內(nèi)公司就是抄襲，國(guó)外公司就不是，評(píng)論也真寬容，雙標(biāo)

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23870 Fri, 05 Nov 2021 06:02:18 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23870 WPS說(shuō)，要不咱們也搞圓潤(rùn)點(diǎn)？

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23869 Fri, 05 Nov 2021 06:02:12 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23869 感覺(jué)這也不能完全說(shuō)是抄襲，像這種循環(huán)符號(hào)標(biāo)志很難避免長(zhǎng)得像

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23868 Fri, 05 Nov 2021 06:02:05 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23868 評(píng)論區(qū)雙標(biāo)嘛，見(jiàn)得多了，對(duì)于有些人外國(guó)就是香bei

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23867 Fri, 05 Nov 2021 06:01:59 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23867 最后還以為是杜蕾斯文案

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23866 Fri, 05 Nov 2021 06:01:52 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23866 本來(lái)就不能算抄襲，這個(gè)圖形實(shí)在是太容易撞車(chē)了，拍拍腦子就能想出來(lái)，但是他們居然沒(méi)有查證就啟用了

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23865 Fri, 05 Nov 2021 06:01:45 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23865 可以把亞視的那個(gè)肥a也加上

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23864 Fri, 05 Nov 2021 06:01:38 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23864 以這種大公司的實(shí)力和牽動(dòng)的利益關(guān)系，其實(shí)他想怎么改 logo 都沒(méi)人管得了，那些 logo 相似的小公司即使作死去起訴大概率也會(huì)被整破產(chǎn)

]]> http://www.miaodym.cn/how-many-logos-did-facebooks-new-logo-plagiarize.html#comment-23863 Fri, 05 Nov 2021 06:01:27 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=102249#comment-23863 首先評(píng)價(jià)是否抄襲是看logo本身，你采取公共符號(hào)進(jìn)行設(shè)計(jì)勢(shì)必就會(huì)有雷同或相似的，諸位設(shè)計(jì)師敢說(shuō)自己的就是憑空捏造無(wú)中生有的藝術(shù)設(shè)計(jì)作品嗎？而非簡(jiǎn)單一句雙標(biāo)就能草草了事的。這幾年一堆公眾號(hào)各種抄襲披露，十有七八都是輿論作祟，放到設(shè)計(jì)圈內(nèi)本就是正常出圖作品。若要玩命扣那就沒(méi)勁了，抄襲又抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，相思有相似的標(biāo)準(zhǔn)，一堆人無(wú)腦喊別人雙標(biāo)不覺(jué)得自己也那啥嗎。
各位藝術(shù)家我是比不了，我沒(méi)有無(wú)中生有的創(chuàng)造能力。

]]>