點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。

據(jù)美國(guó)科技資訊網(wǎng)站CNET報(bào)道，蘋(píng)果今年7月曾向中國(guó)四川省的一家食品廠發(fā)去律師函，聲稱后者正在申請(qǐng)的商標(biāo)與蘋(píng)果Logo十分相似，涉嫌侵權(quán)。這家名為“四川方果食品有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“方果”)的企業(yè)試圖申請(qǐng)一個(gè)紅白相間的蘋(píng)果商標(biāo)，蘋(píng)果左下角有一缺口。圖片顯示，這一商標(biāo)與“被咬了一口的蘋(píng)果”的蘋(píng)果經(jīng)典Logo相去甚遠(yuǎn)。然而，蘋(píng)果代理律師表示，方果的商標(biāo)設(shè)計(jì)使用了蘋(píng)果的“概念元素”。

方果總經(jīng)理趙毅顯然難以接受這種說(shuō)法。他認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)并無(wú)相似之處，而蘋(píng)果方面有關(guān)設(shè)計(jì)理念的指責(zé)貽笑大方。他說(shuō)：“我們的商標(biāo)里有一片葉子，所以你能認(rèn)出這是一個(gè)蘋(píng)果；但它也包含兩個(gè)漢字……方向不同，外形也不同……當(dāng)我創(chuàng)辦方果時(shí)，我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)蘋(píng)果公司?！?/p>

今年7月19日，趙毅收到了蘋(píng)果方面的律師函。這一天，距離方果新商標(biāo)申請(qǐng)公示期終止僅剩2天。蘋(píng)果在律師函中指出，方果申請(qǐng)的新商標(biāo)與蘋(píng)果Logo相似。此外，方果申請(qǐng)的16種產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)類別中包含“筆記本電腦”和“電子游戲軟件”，這與蘋(píng)果擁有商標(biāo)權(quán)的類別相重合。蘋(píng)果要求方果在8月6日前作出答復(fù)。

然而，注冊(cè)資料顯示，方果是四川省南充市南部縣的一家食品公司，其產(chǎn)品包括面粉、面條、大米、糧油、零食等。雖然被評(píng)為“南充市著名商標(biāo)”和“四川省著名商標(biāo)”，但這家公司顯然在短期內(nèi)不會(huì)進(jìn)軍科技產(chǎn)業(yè)。
趙毅表示，方果之所以在申請(qǐng)新商標(biāo)時(shí)加入諸多產(chǎn)品類別，不僅是為了未來(lái)規(guī)劃，也是為了在必要時(shí)進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)。

蘋(píng)果委托北京市鑄成律師事務(wù)所廣州分所處理與方果的糾紛。該所律師李夠生表示，蘋(píng)果密切監(jiān)控中國(guó)境內(nèi)的新商標(biāo)申請(qǐng)狀況。他還表示，只要方果移除新商標(biāo)的樹(shù)葉形象，并撤除商品類別中與蘋(píng)果存在沖突的類別，糾紛就會(huì)化解。

然而，趙毅并不愿意妥協(xié)。他說(shuō)：“我是方果，是水果，葉子去掉，就像個(gè)地雷。律師事務(wù)所那邊發(fā)出律師函以后，也沒(méi)有跟我們溝通過(guò)?！?a class="external" rel="nofollow" target="_blank" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@新浪

“我不是”蘋(píng)果”，請(qǐng)你來(lái)評(píng)說(shuō)！”在9月6日開(kāi)幕的成都第四屆中國(guó)商標(biāo)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)上，一位工作人員站在一幅寫(xiě)著“我不是蘋(píng)果”的海報(bào)前，不斷向參觀者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查問(wèn)卷上，有兩個(gè)商標(biāo)圖案：一個(gè)是大名鼎鼎的美國(guó)蘋(píng)果公司的商標(biāo)圖案；另一個(gè)則是來(lái)自南部縣的四川方果食品有限公司擬申請(qǐng)的商標(biāo)圖案。

這倒底是怎么一回事呢？四川方果食品有限公司總經(jīng)理趙毅向記者講述了此事的來(lái)龍去脈：原來(lái)，方果公司在商標(biāo)申請(qǐng)公示階段，收到了來(lái)自美國(guó)蘋(píng)果公司委托北京市鑄成律師事務(wù)所廣州分所發(fā)來(lái)的律師函，對(duì)“方果”商標(biāo)提出了異議，異議主要涉及商標(biāo)圖形和商標(biāo)類別。律師函中指出：方果公司申請(qǐng)的商標(biāo)“包含一個(gè)四分之三蘋(píng)果圖形，該圖形與一葉柄和向一右傾斜的葉子相連，該葉子設(shè)計(jì)特征和缺失的四分之一果體，在概念上與蘋(píng)果公司的蘋(píng)果標(biāo)識(shí)非常相似?！?/p>

“過(guò)去聽(tīng)說(shuō)商標(biāo)近似，主要是圖案相似或近似，很少有聽(tīng)過(guò)”設(shè)計(jì)概念相似”一說(shuō)。我們公司是一家主營(yíng)掛面和面粉的民營(yíng)企業(yè)，方果的商標(biāo)，也是上世紀(jì)80年代北京一家公司所設(shè)計(jì)，當(dāng)時(shí)原屬南充一家國(guó)有企業(yè)所有。改制以后，1997年，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)有償轉(zhuǎn)讓，到了我手中，怎么可能侵權(quán)？再說(shuō)，這兩個(gè)圖案根本就不像?！辈贿^(guò)，對(duì)于蘋(píng)果公司發(fā)律師函的這一做法，趙毅還是很感慨：“看得出來(lái)國(guó)際大公司在商標(biāo)的自我保護(hù)上是非常注重的，不容任何與之有相似的競(jìng)爭(zhēng)者，這很值得我們國(guó)內(nèi)的企業(yè)學(xué)習(xí)?！?/p>

“方果公司的商標(biāo)圖案是不準(zhǔn)備做修改的，這次我們公司在中國(guó)商標(biāo)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)蘋(píng)果公司的律師函，就是為了尋求民意支持?！?日當(dāng)天發(fā)出的500份調(diào)查問(wèn)卷中，九成以上的被調(diào)查者都認(rèn)為這兩個(gè)商標(biāo)圖案一眼看去就不一樣，這讓趙毅對(duì)即將進(jìn)行的反侵權(quán)答辯很有信心。

原文：搜狐資訊