點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。
根據(jù)國(guó)外媒體The Verge昨日?qǐng)?bào)道，中國(guó)消費(fèi)電子產(chǎn)品巨頭“小米”在其西班牙語(yǔ)網(wǎng)頁(yè)中設(shè)計(jì)的Banner剽竊了一位來(lái)自英國(guó)藝術(shù)家的三件藝術(shù)作品，并將這三幅作品雜糅成新作品后在西班牙宣傳和推廣自己的產(chǎn)品和設(shè)備。
被指抄襲的小米西班牙網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)圖
當(dāng)用戶訪問(wèn)小米西班牙主頁(yè)時(shí)，上面的這幅圖像會(huì)出現(xiàn)在主頁(yè)。不過(guò)目前已經(jīng)換成下面這張圖片了。
更換后的新設(shè)計(jì)圖
3D藝術(shù)家Peter Tarka告訴The Verge，他于2018年5月創(chuàng)作了該系列作品（下圖）。
Peter Tarka作品
大家可以在Behance主頁(yè)中看到這些作品。從對(duì)比圖可以看出，小米公司的創(chuàng)作人員基本沒(méi)有將這些圖片做任何大幅度的改動(dòng)，而是簡(jiǎn)單地?fù)Q掉了部分元素，然后將小米的產(chǎn)品放在了里面。
Peter Tarka作品
比如小米設(shè)計(jì)的圖片中，左側(cè)的臺(tái)燈和綠色的椅子，還有右邊的吊燈均來(lái)自Peter Tarka的另外兩幅作品。Peter Tarka說(shuō)，這些作品是受委托為韓國(guó)電子巨頭LG創(chuàng)作的。
Peter Tarka作品
Peter Tarka作品
下面這張GIF是這里是Peter Tarka制作的對(duì)比效果，展示了小米公司創(chuàng)意人員是如何將所有素材組合在一起。
Peter Tarka表示，小米公司從沒(méi)有派人或者發(fā)郵件詢問(wèn)作品是否可以授權(quán)使用，而是直接悄悄的偷走。他可以百分之百的確定，小米設(shè)計(jì)的圖片元素均來(lái)自自己的作品，因?yàn)槠?a href="http://www.miaodym.cn/tag/similar" title="查看與“相似”相關(guān)的資訊" target="_blank" class="tagstyle">相似度幾乎接近完美。
下面的視頻是LG委托Peter Tarka制作的視頻：
今天（6月20日）小米公司針對(duì)此事件做出回應(yīng)，表示公司確實(shí)在未經(jīng)原作者授權(quán)的情況下使用了這位藝術(shù)家的作品，已向Peter Tarka表達(dá)了歉意。今后公司將強(qiáng)化內(nèi)部的審批藝術(shù)作品流程，以防此類事情再次發(fā)生。同時(shí)并表示已經(jīng)解雇了違規(guī)員工。
以下為小米聲明：
The Verge在報(bào)道中指出，小米公司已經(jīng)不是第一次這樣明目張膽的進(jìn)行拷貝。今年初，小米就將蘋果默認(rèn)的macOS壁紙做了修改后增加了不同色調(diào)的版本作為自己的壁紙。
上圖為小米 mi9 的動(dòng)態(tài)壁紙
上圖為macOS的日夜可切換壁紙
此外，小米于2017年推出的Mi Notebook Air其外觀看起來(lái)幾乎和MacBook Pro沒(méi)有什么區(qū)別。小米專賣店也幾乎與蘋果專賣店如出一轍，包括干凈的白色墻壁、照明以及木制的展示桌。
小米筆記本
Macbook
本文的最后，一起欣賞一下藝術(shù)家Peter Tarka的其他部分作品：
題圖來(lái)自The Verge，本文由用戶投遞至標(biāo)局，文章僅代表作者觀點(diǎn)。
小米
小米這么大的公司，你還敢明目張膽的抄襲，并且抄襲的還是英國(guó)3D藝術(shù)家的作品？
被淘寶視覺(jué)惡心到 對(duì)這種本來(lái)沒(méi)啥好感。。這個(gè)設(shè)計(jì)師做的真的好看 太好看了
拿來(lái)主義習(xí)慣了,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大勢(shì)所趨。
被開除的不應(yīng)該是設(shè)計(jì)師，應(yīng)該是主管。國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)圈誰(shuí)不知道，設(shè)計(jì)師的作品哪個(gè)不是主管決定抄誰(shuí)的？
很多設(shè)計(jì)師在面對(duì)deadline的時(shí)候選擇妥協(xié)。又想馬兒跑，又想馬兒不吃草。打工而已，天天加班，給條命你好不好
蘋果那個(gè)沙丘壁紙算抄襲？造型結(jié)構(gòu)差這么多，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)最多是剽竊創(chuàng)意吧，不能說(shuō)只要用的沙丘圖那就是抄了蘋果
回復(fù) @Ju 鼻子：是的，這篇文章小編明顯夾雜私貨動(dòng)機(jī)不純
越是大的品牌，放個(gè)屁都會(huì)被人關(guān)注，不容易呀
說(shuō)句實(shí)話，什么是藝術(shù)家，就是美感上，造型上，形式上都有自己的高度與風(fēng)格，現(xiàn)在的商業(yè)設(shè)計(jì)師都能輕易達(dá)到這水平的話，還會(huì)在你下面做商業(yè)設(shè)計(jì)師，每天被逼著加班出稿 
。這些企業(yè)找藝術(shù)家合作都是提前幾個(gè)月約稿，而且價(jià)格不菲 
給1萬(wàn)左右工資渴望天天給你出高水準(zhǔn)，藝術(shù)品，不是做夢(mèng)嘛 
回歸現(xiàn)實(shí)，在做的各位誰(shuí)沒(méi)借鑒過(guò)，版式，顏色，圖形，誰(shuí)沒(méi)在花瓣上找過(guò)素材 
回復(fù) @了_了：所以抄襲有理嘍?借鑒不等于抄襲!1萬(wàn)的工資是根據(jù)能力給的,有本事的話可以自己去掙3萬(wàn)4萬(wàn),工資低不是做錯(cuò)事的理由!
回復(fù) @乂逸?。?/a>人家是一個(gè)團(tuán)隊(duì)做一件事，我們是一個(gè)人做一堆事還要求速度，關(guān)鍵是錢連別人一半都沒(méi)有，但要求卻是一樣的。
回復(fù) @乂逸?。?/a>幾千的工資，一個(gè)月十幾個(gè)稿子。你要做的出來(lái)在說(shuō)話
回復(fù) @乂逸?。?/a>小米給這個(gè)崗位開的工資就這些并不是你說(shuō)的3萬(wàn) 4萬(wàn) 所以出現(xiàn)這種情況很正常！這和個(gè)人能力高低沒(méi)有關(guān)系！
回復(fù) @乂逸巍：別扯這些沒(méi)用的，你絕對(duì)也抄襲過(guò)，只是明顯不明顯的一個(gè)區(qū)別而已，裝啥裝
Banner抄襲 = 開除設(shè)計(jì)師；
整個(gè)品牌都抄襲 = 開除誰(shuí)？
實(shí)在懶過(guò)頭了，你至少在C4D里重排一下吧
設(shè)計(jì)總監(jiān)也應(yīng)該受罰
設(shè)計(jì)師的確挪用了元素，但是公司就沒(méi)有責(zé)任嗎？領(lǐng)導(dǎo)層就沒(méi)審核??？為什么只讓一個(gè)底層的員工背鍋？這個(gè)修改改動(dòng)我覺(jué)得設(shè)計(jì)師也得費(fèi)時(shí)耗力的看這些細(xì)節(jié)我覺(jué)得是有工作經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師而非新手，但是，結(jié)果費(fèi)力不討好還被解雇了，一個(gè)是設(shè)計(jì)師想取巧，再一個(gè)需求方的時(shí)間給足了么？
回復(fù) @八分目：這種設(shè)計(jì)方案就是領(lǐng)導(dǎo)層審核過(guò)了才放的吧？不然設(shè)計(jì)師有那權(quán)力換主畫面嗎？說(shuō)到底設(shè)計(jì)師就是背鍋唄
回復(fù) @八分目：決策層一般只看效果，讓他們發(fā)現(xiàn)是抄襲了別人幾乎是不可能的，除非它剛好看過(guò)原作品
作品真的太棒了 看得我也蠢蠢欲動(dòng)
熱評(píng)二樓那個(gè)睜眼說(shuō)瞎話嗎，那個(gè)沙漠壁紙Mac剛出來(lái)，小米緊隨其后馬上出了非常相似的圖，場(chǎng)景構(gòu)圖相似度80％以上，如果這不算抄襲，那要一模一樣算抄襲嘍？小米抄襲大家心知肚明就好，洗白就沒(méi)什么意思了
回復(fù) @Zero：就是 明明構(gòu)圖 明暗對(duì)比 視角都完全的抄襲 。。發(fā)現(xiàn)評(píng)論好多一副抄襲還有理的樣子
看完了以后立馬有了學(xué)習(xí)C4D的念頭?。。?！
都不能叫抄襲了，直接拿來(lái)就用啊，厲害
講真的，在國(guó)內(nèi)這種環(huán)境下做設(shè)計(jì)有時(shí)候是真的很無(wú)奈……我們對(duì)接的瑞典設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作量也就和我們這邊一個(gè)設(shè)計(jì)師的量，他們自然有時(shí)間和精力完全搞原創(chuàng)，甚至連素材都可以自己創(chuàng)作。反觀我們呢，領(lǐng)導(dǎo)就是一句話：我不管 我就要這個(gè)……既不給時(shí)間也不愿意付錢，用了別人的素材，公司也根本沒(méi)有付費(fèi)的想法……小米的虧上市了，會(huì)有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，放其他小公司能回應(yīng)你都算給面子了
前面的抄襲算是實(shí)錘，可是人家小米道歉開除了當(dāng)事人，后邊那些嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算抄襲吧？展柜也算？攝像頭？還有發(fā)布會(huì)那個(gè)，那個(gè)最多算看人家效果不錯(cuò)，參照去做，就像好的簡(jiǎn)歷模板大家會(huì)去模仿使用一樣，難道說(shuō)大家都在抄襲小米的全面屏？
太過(guò)分了吧？這哪能叫抄襲?。窟@是抄襲嗎？這明明是挪用！
① 道歉＋開除 是最起碼的操作吧，因?yàn)橐粌蓚€(gè)人影響到整個(gè)公司好不容易樹立起來(lái)的美好形象。這點(diǎn)操作都不算什么。
② 最近好些年的設(shè)計(jì)風(fēng)格都是扁平化，慢慢的，以C4D為代表的三維立體風(fēng)要“推陳出新”了。
這個(gè)藝術(shù)家老喜歡球。。。
別那么天真真以為人家是無(wú)意抄襲的，可能是深思熟慮之后的一種營(yíng)銷推廣手段呢？丑聞?dòng)衷鯓?，現(xiàn)在的人遺忘速度那么快，過(guò)后事情是不記得了，但小米已經(jīng)被記住了，推廣分省掉不知多少。
回復(fù) @口阿員力：現(xiàn)在的主流都是這樣 話題話題話題 不管是好的還是壞的 制造話題流量更多
可以看看小米商城主打手機(jī)的詳情頁(yè)與蘋果xsmax手機(jī)的詳情頁(yè)，就是抄襲
大師的配色好厲害！
這位設(shè)計(jì)師的作品真棒
小米從頭到尾不一直做下游鏈的組裝和抄襲嗎，有過(guò)自己的原創(chuàng)東西嗎？蘋果要不做手機(jī)了它都不知道抄襲誰(shuí)了
藝術(shù)家的配色是真心喜歡
貧窮限制了我們的創(chuàng)造力…
這黑的，可算是顯微鏡級(jí)別了大家罵歸罵，但是山寨或抄襲是新手上道的必經(jīng)之路，可現(xiàn)在規(guī)則逐漸完備、信息傳播快、技術(shù)更新快……民族品牌走上這條路時(shí)已是重重障礙。在已經(jīng)走過(guò)了抄襲之路形成了自己風(fēng)格的國(guó)際品牌制定的利己規(guī)則下，這是一場(chǎng)不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)當(dāng)努力迎戰(zhàn)，而不是在一旁挑三揀四的看熱鬧。
能做出一樣的來(lái)就很牛逼了 這位設(shè)計(jì)師很厲害啊
抄襲已成風(fēng)氧。以賺錢為目的，如果抄襲不可恥，誰(shuí)還創(chuàng)作？等於如果賭博可以賺錢，誰(shuí)還辛勤勞動(dòng)？