志怪世界的旁门道士-时光与你都很甜免费全集 http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html 全球LOGO新聞和品牌設(shè)計(jì)趨勢平臺 Sun, 10 Mar 2024 05:15:46 +0000 hourly 24 評論者：就為評論這個(gè) http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-22102 Sun, 25 Apr 2021 02:01:17 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-22102 不管是抄襲不抄襲，這個(gè)的確很相似，國內(nèi)小公司就不能因?yàn)閘ogo相似告外國公司？看了評論一幫水果洗地狗，告了就是蹭熱度？你還跪著呢？

]]> 評論者：guowei3439 http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10862 Mon, 19 Mar 2018 03:33:44 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10862 其實(shí)大家都把重點(diǎn)搞錯了，主要是因?yàn)槭恰疤O果”所以大家的關(guān)注點(diǎn)都在抄襲與不抄襲上。
在商標(biāo)領(lǐng)域，我比你注冊的早且你與我圖形相似，這就存在侵權(quán)，就應(yīng)該告。
無關(guān)你是“蘋果”還是“香蕉”。

]]> 評論者：wale_1314 http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10685 Sat, 24 Feb 2018 02:32:13 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10685 回復(fù) @鳶尾花：回復(fù)給 鳶尾花。

相似不能算抄……相似！……美爹的logo，能算抄么？

]]> 評論者：ss_susan http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10682 Fri, 23 Feb 2018 09:35:28 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10682 回復(fù) @海參叔叔：回復(fù)給 海參叔叔。

甭拿蹭不蹭說事兒，商標(biāo)這種東西，誰先注冊算誰的，某果再牛逼，侵了別人的權(quán)、人家討個(gè)說法也是理所當(dāng)然的。

]]> 評論者：wurong78 http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10289 Wed, 10 Jan 2018 10:00:25 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10289 乘機(jī)撈一把?。?！

]]> 評論者：zixuzhong http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10166 Fri, 29 Dec 2017 02:33:08 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10166 個(gè)人還是比較支持KON維權(quán)的，畢竟在會影響KON以后的發(fā)展

]]> 評論者：與你最初° http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10129 Fri, 22 Dec 2017 14:06:28 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10129 樓上有個(gè)說應(yīng)用圖標(biāo)不具備什么價(jià)值，那你真的是不了解，應(yīng)用圖標(biāo)也相當(dāng)于是一張宣傳畫，雖然尺寸很小，但上面所反映出來的內(nèi)容是最直觀、最容易讓人點(diǎn)擊的表現(xiàn)內(nèi)容，識別性也比較強(qiáng)。

]]> 評論者：Stan http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10128 Fri, 22 Dec 2017 14:05:35 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10128 我和KON一樣，我贊同蘋果公開道歉并且賠償，為什么？你聽我說。1.KON的logo在09年就已經(jīng)設(shè)計(jì)出來了，比蘋果App Store 的logo早了8年，所以誰抄襲誰你應(yīng)該很清楚了吧。2各位都應(yīng)該是平面設(shè)計(jì)師吧，你一個(gè)新做的logo竟然跟市面上已經(jīng)有的logo極其相似，三條邊的穿插方式，切角方式，兩線連接處內(nèi)外留白大小都特么幾乎一樣大，你告訴我這都是巧合是嗎？除了直角改圓角和切割方式變了一點(diǎn)外，其余設(shè)計(jì)方法幾乎百分之九十都一樣吧。3.因?yàn)樘O果的知名度太大，當(dāng)受眾同時(shí)看到這兩個(gè)標(biāo)志的時(shí)候，大家會覺得KON是小品牌，臆斷是KON抄襲大品牌蘋果的。 只有一種情況蘋果沒有抄襲，那就是App Store 的logo設(shè)計(jì)師正是8年前給KON做logo設(shè)計(jì)的同一個(gè)人。 請?zhí)O果給我們一個(gè)合理的解釋

]]> 評論者：baker0919 http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10120 Fri, 22 Dec 2017 09:27:55 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10120 不能給美帝一點(diǎn)逼臉

]]> 評論者：羅一丹 Lydi http://www.miaodym.cn/app-store-logo-plagiarized-chinese-brands.html#comment-10113 Thu, 21 Dec 2017 02:14:32 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=57058#comment-10113 當(dāng)然該維權(quán) ，小公司就不能保護(hù)自己的合法利益了嘛

]]>