App Store是蘋果的應(yīng)用平臺(tái)，允許用戶通過iTunes Store或Mac App Store瀏覽和下載一些為iPhone SDK或Mac開發(fā)的應(yīng)用程序。今年8月份，在IOS 11中，蘋果對(duì)包括App Store在內(nèi)的十多個(gè)內(nèi)置應(yīng)用圖標(biāo)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。（點(diǎn)擊閱讀當(dāng)時(shí)報(bào)道），經(jīng)過全新設(shè)計(jì)的App Store圖標(biāo)從鉛筆、尺子和繪畫筆換成了一個(gè)三角架，增強(qiáng)了立體感。
App Store圖標(biāo)演變歷史
不過最近App Store惹上麻煩了，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，來自國(guó)內(nèi)的一家服飾品牌“KON”認(rèn)為App Store全新的圖形和自己的品牌標(biāo)志過于相似，要求蘋果公司停止侵權(quán)并公開致歉并賠償損失。該公司稱，KON創(chuàng)立于2009年，其品牌LOGO設(shè)計(jì)源自于英國(guó)搖滾樂團(tuán)Sex Pistols的經(jīng)典單曲，三角設(shè)計(jì)為象征力量超凡的三條人骨。
從對(duì)比中可以看出兩者的“三腳架”圖形的確很相似，但App Store的“三腳架”采用圓角矩形進(jìn)行呈現(xiàn)。KON表示，目前北京人民法院已經(jīng)接受此案，預(yù)期判決將于未來幾周揭曉。下圖為KON產(chǎn)品照片。
近年來，蘋果公司面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)了不少的訴訟案，去年更是將“iPhone”商標(biāo)名稱輸給了國(guó)內(nèi)一家皮具公司。就本件事而言，你覺得支持該公司維權(quán)嗎？歡迎底部留下你的觀點(diǎn)。
Apple
不管是抄襲不抄襲，這個(gè)的確很相似，國(guó)內(nèi)小公司就不能因?yàn)閘ogo相似告外國(guó)公司？看了評(píng)論一幫水果洗地狗，告了就是蹭熱度？你還跪著呢？
其實(shí)大家都把重點(diǎn)搞錯(cuò)了，主要是因?yàn)槭恰疤O果”所以大家的關(guān)注點(diǎn)都在抄襲與不抄襲上。
在商標(biāo)領(lǐng)域，我比你注冊(cè)的早且你與我圖形相似，這就存在侵權(quán)，就應(yīng)該告。
無關(guān)你是“蘋果”還是“香蕉”。
乘機(jī)撈一把?。?！
個(gè)人還是比較支持KON維權(quán)的，畢竟在會(huì)影響KON以后的發(fā)展
樓上有個(gè)說應(yīng)用圖標(biāo)不具備什么價(jià)值，那你真的是不了解，應(yīng)用圖標(biāo)也相當(dāng)于是一張宣傳畫，雖然尺寸很小，但上面所反映出來的內(nèi)容是最直觀、最容易讓人點(diǎn)擊的表現(xiàn)內(nèi)容，識(shí)別性也比較強(qiáng)。
我和KON一樣，我贊同蘋果公開道歉并且賠償，為什么？你聽我說。1.KON的logo在09年就已經(jīng)設(shè)計(jì)出來了，比蘋果App Store 的logo早了8年，所以誰抄襲誰你應(yīng)該很清楚了吧。2各位都應(yīng)該是平面設(shè)計(jì)師吧，你一個(gè)新做的logo竟然跟市面上已經(jīng)有的logo極其相似，三條邊的穿插方式，切角方式，兩線連接處內(nèi)外留白大小都特么幾乎一樣大，你告訴我這都是巧合是嗎？除了直角改圓角和切割方式變了一點(diǎn)外，其余設(shè)計(jì)方法幾乎百分之九十都一樣吧。3.因?yàn)樘O果的知名度太大，當(dāng)受眾同時(shí)看到這兩個(gè)標(biāo)志的時(shí)候，大家會(huì)覺得KON是小品牌，臆斷是KON抄襲大品牌蘋果的。 只有一種情況蘋果沒有抄襲，那就是App Store 的logo設(shè)計(jì)師正是8年前給KON做logo設(shè)計(jì)的同一個(gè)人。 請(qǐng)?zhí)O果給我們一個(gè)合理的解釋
不能給美帝一點(diǎn)逼臉
當(dāng)然該維權(quán) ，小公司就不能保護(hù)自己的合法利益了嘛
一看就是為了提高品牌知名度的蹭，相似的東西多了，人都長(zhǎng)得差不多也算侵權(quán)嗎，有些做品牌的已經(jīng)無恥到這里了
回復(fù) @海參叔叔：甭拿蹭不蹭說事兒，商標(biāo)這種東西，誰先注冊(cè)算誰的，某果再牛逼，侵了別人的權(quán)、人家討個(gè)說法也是理所當(dāng)然的。
雖然我用著水果家的手機(jī)，但KON在某寶也關(guān)注了很久，確實(shí)很像，所以說抄襲也不為過
如果是真的，不管蘋果侵犯的是多大多小的企業(yè)，腦殘果粉一定幫庫(kù)克基佬洗白！
回復(fù) @鳶尾花：相似不能算抄……相似！……美爹的logo，能算抄么？
如果把這兩家公司名稱去掉。在商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域，其中一個(gè)是已注冊(cè)商標(biāo)，另一個(gè)是要注冊(cè)的新商標(biāo)，這個(gè)新商標(biāo)不出問題都會(huì)被駁回。你可以說他蹭熱點(diǎn)，但你不能說他告蘋果沒道理。
紅紅火火恍恍惚惚，這要是國(guó)外品牌說國(guó)內(nèi)品牌抄襲大家肯定一致說肯定是抄了
這種圖標(biāo)我小時(shí)候也畫過的。什么東西都跟版權(quán)有關(guān)也太無聊了。好像哪個(gè)不要臉的還靠這個(gè)每年白得幾百萬？果然要臉限制了我的想象力
蹭熱點(diǎn)也說不過去吧，這個(gè)小品牌不主張立場(chǎng)的話，大眾很可能就把它定位成蘋果icon的抄襲者了，對(duì)品牌大不利，估計(jì)也是無奈之舉
我想蘋果壓根就不知道這個(gè)品牌的存在，更別說見過了，而且蘋果的這個(gè)LOGO也只是個(gè)應(yīng)用的圖標(biāo)而已，不是單獨(dú)的商品，不具什么價(jià)值。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和品牌意識(shí)的提高大大增強(qiáng)了中國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，這不僅是企業(yè)的責(zé)任，也是法律賦予的權(quán)利，不管是巧合還是有意為之，這家服飾品牌都應(yīng)積極維護(hù)自己的權(quán)利，提高自身知名度！無巧不成書！
支持，出名的公司也會(huì)抄襲的，況且現(xiàn)在的蘋果公司創(chuàng)新乏力。
可以肯定，這家公司的衣服銷量會(huì)銳減
真能借力炒作 我覺得蘋果的設(shè)計(jì)完勝 國(guó)內(nèi)服裝你就好好把力量用在設(shè)計(jì)和質(zhì)量上才對(duì) 別一天天的想外門邪道
國(guó)內(nèi)抄國(guó)外。國(guó)外抄國(guó)內(nèi)。不是不告，是你體量太小。
這種情況真的很尬?。?/p>
顯然是在蹭熱點(diǎn)..
從演變歷史看，說抄襲有些勉強(qiáng)
行業(yè)不一樣，這也可以告？
一定要告，不然很多人還以為這個(gè)品牌抄襲App Store呢??！
蘋果加進(jìn)了弧線，完成度更好