點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容,讓你的閱讀更高效率。
6月20日,哥倫比亞左翼競選聯(lián)盟「哥倫比亞歷史公約聯(lián)盟」候選人古斯塔沃·佩特羅(Gustavo Petro)以剛剛超過50%得票率的優(yōu)勢,在當天舉行的哥倫比亞總統(tǒng)選舉第二輪投票中獲勝,正式贏得了該國的總統(tǒng)選舉。

古斯塔沃·佩特羅即將于8月7日上任,在上任前夕,佩特羅公布了一個專門用于新政府就職典禮的LOGO,該LOGO中有三只黃色,藍色和紅色的蝴蝶,分別對應了哥倫比亞國旗的顏色。
圖左為哥倫比亞國旗
設(shè)計師卡洛斯·杜克(Carlos Duque)介紹,標志中的蝴蝶是友善的象征。蝴蝶具有與生物多樣性、文化多樣性和人類相關(guān)的特征,這也是新政府計劃的中心主題:保護人類和文化的多樣性,為實現(xiàn)「更廣泛地區(qū)和平」而進行斗爭。
哥倫比亞著名設(shè)計師卡洛斯·杜克
據(jù)了解,負責為新任總統(tǒng)設(shè)計就職典禮LOGO的設(shè)計師擅長標志設(shè)計和攝影,是哥倫比亞非常著名的平面設(shè)計師。他的設(shè)計作品通常與攝影相結(jié)合,在雜志,標志和廣告活動的設(shè)計中具有影響力。
卡洛斯·杜克的部分標志作品
該標志在社交媒體上亮相后引起了網(wǎng)友的指責,其中有網(wǎng)友表示設(shè)計師杜克的三只彩色蝴蝶并非原創(chuàng),而是直接從公共圖庫 iStock 中下載了一張蝴蝶照片并簡單地更改了顏色和位置。
天下沒有相同的一片樹葉,更沒有相同的蝴蝶翅膀。從兩者蝴蝶翅膀的紋理來看,可以確定這位德高望重的設(shè)計師直接用了圖庫的素材。
注意圖中的兩只黃色蝴蝶,完全相同
針對不斷發(fā)酵的抄襲質(zhì)疑,設(shè)計師杜克回應稱,該LOGO上的三只蝴蝶確實來自圖庫,而且還是通過合法的途徑購買后使用的?!肝艺J為這不能被定義為抄襲。我已經(jīng)在創(chuàng)意設(shè)計和攝影行業(yè)工作了四十多年的,我不想在網(wǎng)絡(luò)上展開這種荒謬的爭論?!苟趴苏f。
圖庫iStock 截圖
事實上,他為了設(shè)計這個標志,使用了iStock、Dreamstime 和 DepositPhotos三個圖庫來購買蝴蝶照片,標志中的三只蝴蝶來自不同的不同的圖庫。黃色蝴蝶來自 iStock,藍色來自 DepositPhotos,紅色來自 Dreamstime。
「我本來直接使用它,但我沒有這樣做。我希望修改后的蝴蝶肌理更加突出。換句話說,這種方式在任何情況下都不能被定義為抄襲,因為我使用的素材是經(jīng)過正規(guī)授權(quán)的,受到相應許可證的保護。
「他們指責我剽竊和專業(yè)無能,雖然令人不快,但我能理解。我又沒有說蝴蝶的我自己設(shè)計的,對于標志設(shè)計來說,我喜歡尋找那些大自然已經(jīng)存在的設(shè)計,將它們組合成各自的構(gòu)圖,賦予它們層次結(jié)構(gòu)和特定順序,其主要目的是說明新政府的精神:改變、改造、更新、多樣性、保護生命環(huán)境?!苟趴搜a充說。「我認為目標已經(jīng)實現(xiàn),我和總統(tǒng)溝通了,大家都很滿意,不會因為此事而重新設(shè)計?!?/p>
購買現(xiàn)有素材應用在自己的設(shè)計項目中相信很多人都干過,但是作為一位有影響力的設(shè)計師來說,這種方式顯然會帶來很多爭議。
網(wǎng)友們并不清楚你使用的圖片素材的合法購買的還是直接盜用的,就輕易地給別人下了抄襲的定論,這是很不負責的表現(xiàn)。再者,一般認為有名氣的設(shè)計師一定有著超前的眼光和不凡的能力,可是最終的結(jié)果和大家預期的差距太大,被「噴」是在所難免的。
值錢的創(chuàng)意,而不是素材。設(shè)計師從眾多付費素材中選擇出某個圖形,做了簡單排列組合來契合創(chuàng)意,使創(chuàng)意完美符合服務(wù)目標,本身就是考驗功力的。創(chuàng)意設(shè)計與素材的關(guān)系,就是系統(tǒng)集成與配件的關(guān)系。
用合規(guī)素材做設(shè)計執(zhí)行稿,沒有任何問題。假設(shè)我的圖標設(shè)計需要一個鑰匙圖形。那么這個圖形我可以選擇自己繪制,也可以在圖庫里,搜索到了一個非常恰當造型的鑰匙圖形,購買并使用,這無可厚非,無論大師還是小弟,這種做法我覺得沒什么可噴的。非要自己去繪制這個鑰匙圖形,而為了怕別人說自己非親手繪制,而原創(chuàng)度降低,這種觀念是教條死板主義!那么大家應該去判斷或者焦點是這個鑰匙圖形是否恰當表達了設(shè)計意圖?概念合適否?調(diào)性是否對,美感如何?這才是重點。 至于是不是親手繪制,根本不重要。
所以90%的人都缺乏獨立思考能力!
打那個廚師例子的留言,邏輯根本不通,不是一回事,不能類比!
這就好比一個著名廚師不再親手做菜,而是使用預制菜微波爐加熱給你,沒有違法但是令人失望咯
怎么現(xiàn)在設(shè)計都不能用素材庫了么
1.其本人沒有說這是原創(chuàng)的,何來抄襲一說?2.正規(guī)版權(quán)購買,正常使用,有何問題?
設(shè)計師,不是藝術(shù)家,合理合法的進行商業(yè)設(shè)計才是設(shè)計師的價值!
組合之后效果挺好的。
我常常驚嘆一些平平無奇的元素經(jīng)過版式設(shè)計之后煥發(fā)新生的例子,這個還算成功吧。只是民眾對于大師的期望過高,有時候難免失望。
如果你從事設(shè)計行業(yè),你就別再噴了。
設(shè)計更多的在于思考,你可能思考了千萬遍,從幾百個構(gòu)思里確定了幾個方案,經(jīng)過反復溝通,從幾個方案里定稿了其中一個。
請問這個蝴蝶方案有毛病嗎?
如果你覺得貴,你可以去桃寶上買,哪里便宜十塊錢好幾個。
想回復下樓下說的,不是說設(shè)計不能用素材庫,只是如果作為一位有名氣的設(shè)計師,我覺得應該花更多精力去創(chuàng)造和更新,致力于素材的生產(chǎn),而不是搬運工,雖然合法但的確另人失望。
如果說這個也算是抄襲有點過分了,雖然元素還是近似那些元素,但是設(shè)計師進行了重新的加工,比如白菜炒豆腐。炒完了還是白菜和豆腐,那你能說抄襲嗎?
值錢的是那幾只蝴蝶嗎,值錢的難道不是為什么會選用蝴蝶的創(chuàng)意嗎
其實評價這位設(shè)計師的水準并不能糾結(jié)于素材的來源和PS水平,以蝴蝶為元素表達新政府的施政理念,創(chuàng)造如此友善、包容的形象,這才真正體現(xiàn)了大師的風范!
我覺得沒什么,不應該忽略了創(chuàng)意本身,不必糾結(jié)于是不是素材,價值在于用什么用在哪的想法上
付錢買商用素材和發(fā)工資讓助理下樓拍蝴蝶有什么區(qū)別嗎?
杜尚打開了現(xiàn)代藝術(shù)大門,了解現(xiàn)代藝術(shù)應該知道這是“合法”操作
大自然經(jīng)歷了億年進化,當下無數(shù)現(xiàn)有的形象都是大自然優(yōu)化的成果,天然的設(shè)計,取之不盡用之不竭,用人類的創(chuàng)造力賦予它們新的生命力,這是難能可貴的傳承與創(chuàng)新。一味追求橫空出新的設(shè)計將把我們逼進死胡同。
作為一名資深主案設(shè)計師,設(shè)計原則 1.不侵權(quán) 2.甲方滿意,這才是好的設(shè)計。
(蝴蝶的樣式 擺放 大小 組合 排版等 ,是在無數(shù)個飛機稿中被甲方選中的)
有什么好失望,只要不是剽竊,設(shè)計能達到理想效果的就是好設(shè)計。那個只動了原LOGO四周弧線也能收200萬的設(shè)計師(那個設(shè)計也達到好效果),在亞洲地區(qū)不比這個更有名
這個并不能算做抄襲,同理老干媽的LOGO,無論是真人頭像還是擬物化的蝴蝶素材,都只是LOGO的基本元素而已,設(shè)計師通過元素和文字排版構(gòu)成了新的設(shè)計,也就是最終的LOGO。不然設(shè)計素材網(wǎng)站的意義是什么,難道只能用于一些海報上的設(shè)計嗎?難道這三個蝴蝶只能是自己拍的才算是原創(chuàng)?普通人質(zhì)疑沒問題,但專業(yè)的設(shè)計師如果都認定是抄襲的話,那就要考慮下自己是否專業(yè)了。
這有啥好爭議的,設(shè)計師都不都這樣使用嗎,就因為人家名氣大所以不能了?
有爭議的作品,往往都是給人一種“我也可以”的感覺。但是觀眾知道,“就算我這么做了也不值錢”,所以才會不平衡啊。
人家買的 這不是很正常嗎 其實就是反對派故意拿這個事攻擊罷了

覺得影視片里都可以買素材來拼接,設(shè)計為何不可。大家也許覺得很簡單,其實做設(shè)計的有的時候花很多心思創(chuàng)造出來的,不如一個好靈感讓人更能達到共鳴。
用素材而已,況且人家買了素材,代表可以商用,沒毛病吧?最多業(yè)務(wù)能力和態(tài)度敷衍,說抄襲過分了
明明有加勒比公園這么美的設(shè)計案例,結(jié)果拿出來的是素材直出,并且素材也不怎么出彩……
用好素材也是種能力
這種情況以后會長期存在。