溪水长流水蜜桃-仗剑高歌txt下载

評論者：Sami

Sami — Sat, 14 Aug 2021 14:41:11 +0000

無意間發(fā)現了個與之特別相似的LOGO

地址：sirensf.com/The-Collective

評論者：koomdom

koomdom — Fri, 22 Jan 2021 08:20:50 +0000

什么叫高級感啊，耐看，高端，有內涵

評論者：絕地戰(zhàn)神

絕地戰(zhàn)神 — Wed, 26 Feb 2020 07:27:00 +0000

老的不錯，新的標志不是抄人家潘虎的時尚雜志標志？

評論者：superWEI

superWEI — Sun, 16 Feb 2020 09:29:13 +0000

回復 @???：回復給 ???。

你看過潘虎的那款嗎小垃圾國外一發(fā)就舔國內就噴 cnm

評論者：superWEI

superWEI — Sun, 16 Feb 2020 09:28:19 +0000

回復 @火娃：回復給火娃。

你是舔狗嗎？？？？？？？？？？？？

評論者：B.C.SONG

B.C.SONG — Thu, 06 Feb 2020 06:28:56 +0000

好看、難看都是個人審美產生的結果。
別用所謂的設計趨向來控制約束了自己的觀點和看法或者綁架他人的審美觀。

評論者：達達寧

達達寧 — Mon, 03 Feb 2020 12:07:30 +0000

有人說老的好看還更有意義（或可理解為更合理），我都不認同。好看難看是高度主觀化的審美取向，唐朝的微胖即是，大清國臣民眼中油亮麻花辮也比短發(fā)好看的多，而時代階段的更替也讓設計這門藝術在今天產生了相對現代性更替，即追求簡潔、秩序美和啟發(fā)思維，更重要的，更適宜傳播。原有的logo從元素到形式都是背道而馳的，不簡潔，缺乏視覺秩序，單一具象元素更傾向終止而非啟發(fā)新思維，最重要的，和萬萬千千類似logo一樣（對，就是人詬病的千人一面的老舊校徽style，沒有證據顯示任何學校哪怕沒有歷史的學校，都必須用歷史的和缺乏個性的要素而取得過好評），由于這種保守慣性保留了內部化的自認同，丟失了外部的他認同，而創(chuàng)新思維和大膽實踐（這個logo就一定程度上使用了不完整化、錯位等大膽技巧）才是一種易于現代化介質高效傳遞信息、尋求美學優(yōu)化、增加社交話題的增量策略，我為后者點贊

評論者：邵思逢

邵思逢 — Mon, 03 Feb 2020 12:07:19 +0000

?老的好看，除了好看，還有一種學院?；?，圖騰般的意義。即使新logo再好看100萬倍，這種圖騰，已經沒有了

評論者：：））：

：））： — Mon, 03 Feb 2020 12:07:10 +0000

兩個標志跨度好———-大———

評論者：小肥仔??

小肥仔?? — Mon, 03 Feb 2020 12:07:00 +0000

改logo是為了更好的賣周邊。。。