這和北京冬奧會(huì)會(huì)徽的設(shè)計(jì)風(fēng)格如出一轍，堪稱孿生兄弟。

中國(guó)圖書館標(biāo)志孿生兄弟這么多啊，傻傻分不清了。

創(chuàng)意點(diǎn)不錯(cuò)，就是設(shè)計(jì)出來的圖形太扎眼，這是小學(xué)生美術(shù)班畫出來的吧，我懷疑評(píng)委是怎么選出來的。

設(shè)計(jì)的很高端、時(shí)尚的一個(gè)作品，對(duì)照國(guó)內(nèi)的一些運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的標(biāo)志設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)的水品有待提高。

標(biāo)志就不用說了，最多價(jià)值100元，其中地球元素也逃脫不了抄襲的嫌疑

無語(yǔ)、俗、一個(gè)字爛

國(guó)外的設(shè)計(jì)理念確實(shí)超前，沒有超前的思維頭腦那肯定欣賞不了。

這次冬奧會(huì)會(huì)徽設(shè)計(jì)評(píng)選，我還以為要打破以漢字設(shè)計(jì)元素，看來中國(guó)標(biāo)志設(shè)計(jì)不用漢字那就不叫設(shè)計(jì)，我最欣賞的冬奧會(huì)會(huì)徽就是2014索契的設(shè)計(jì)。

日本的標(biāo)志設(shè)計(jì)每次都離不開太陽(yáng)元素，是不是已經(jīng)到了山窮水盡、黔驢技窮的地步了。

此款字體設(shè)計(jì)純粹是為設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)，根本不考慮大眾消費(fèi)群體，識(shí)別度太低，還不如在老標(biāo)志上優(yōu)化一下就可以了，凈花些冤枉錢，也可能這個(gè)新標(biāo)志沒花錢。

在國(guó)內(nèi)標(biāo)志設(shè)計(jì)中，尤其是運(yùn)動(dòng)會(huì)會(huì)徽不用漸變色那就不叫設(shè)計(jì)，已經(jīng)泛濫到極致，個(gè)人認(rèn)為會(huì)徽在細(xì)節(jié)上還可以再優(yōu)化一些，可以把上面的三個(gè)星，有和平鴿造型逐漸變形為星形。

歐美與國(guó)內(nèi)的城市形象標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)最大的區(qū)別就是國(guó)內(nèi)想要表達(dá)的元素繁多。

沒看懂赤字的整體造型代表者是什么建筑物，它的來源是什么？？？

中國(guó)的城市標(biāo)志設(shè)計(jì)最大的弊端就是想表達(dá)的東西太多，導(dǎo)致元素五花八門，硬拉死拽拼湊一起，最后在碰上幾個(gè)業(yè)余評(píng)委和傻逼領(lǐng)導(dǎo)，評(píng)選的結(jié)果是個(gè)四不像的東西公布于眾，辣觀眾的眼睛。

典型的中國(guó)特色標(biāo)志類型，什么時(shí)候中國(guó)的標(biāo)志設(shè)計(jì)理念能與國(guó)際接軌，這需要設(shè)計(jì)師與決策者雙方面的努力。