溪水长流水蜜桃,朕又不想当做皇帝 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html 全球LOGO新聞和品牌設(shè)計(jì)趨勢平臺(tái) Thu, 22 Aug 2024 11:30:15 +0000 hourly 24 評(píng)論者:lzz07496991 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-3#comment-29080 Thu, 22 Aug 2024 11:30:15 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-29080 策略定位都是好的,可那雞太簡單粗暴了

]]>
評(píng)論者:絕地戰(zhàn)神 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-3#comment-23528 Sun, 03 Oct 2021 08:17:48 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-23528 華萊士應(yīng)該是想做麥當(dāng)勞第二,所以把麥當(dāng)勞的M轉(zhuǎn)了180度,用W來做為其符號(hào),不過其標(biāo)志處理手法還是嫩了點(diǎn);這個(gè)類似于長安車標(biāo)志,它更直接,把謳歌的標(biāo)志轉(zhuǎn)180拿來用,不同的是設(shè)計(jì)公司:一個(gè)是華與華,一個(gè)是正邦! :吃瓜:

]]>
評(píng)論者:lg1882000 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html#comment-19135 Mon, 11 May 2020 08:46:37 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-19135 回復(fù) @小奇哥:回復(fù)給 小奇哥。

設(shè)計(jì)師關(guān)注美丑就對(duì)了,難道都像策劃師搞出一堆垃圾污染眼球?

]]>
評(píng)論者:lg1882000 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html#comment-19134 Mon, 11 May 2020 08:45:01 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-19134 回復(fù) @孫偉:回復(fù)給 孫偉。

Logo還是二十年前的1+1創(chuàng)意法.

]]>
評(píng)論者:lg1882000 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-2#comment-19133 Mon, 11 May 2020 08:41:30 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-19133 回復(fù) @A-華萊士中琴:回復(fù)給 A-華萊士中琴。

那你為什么叫個(gè)外國人名字?

]]>
評(píng)論者:Chen http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-3#comment-17993 Sat, 11 Jan 2020 01:56:40 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-17993 不要把高級(jí)審美和符合市場及消費(fèi)者定位混為一談,高級(jí)的審美一樣有機(jī)會(huì)符合各個(gè)層級(jí)的市場,好看的元素一樣有機(jī)會(huì)變得好記,市場需要的是更好的,這不是丑的借口。

]]>
評(píng)論者:肉絲滾湯鏢局 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-3#comment-17952 Thu, 09 Jan 2020 01:11:00 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-17952 色彩的選擇上歸于大統(tǒng)。畢竟M kfc 都用紅色。所以華萊士選擇用了這個(gè)顏色給我第一印象是,漢堡雞翅可樂。我覺得顏色上是舒服的。 圖案獨(dú)立看有些復(fù)雜,但應(yīng)用上還蠻有趣。

]]>
評(píng)論者:zhangyu http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-3#comment-17825 Mon, 30 Dec 2019 10:56:51 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-17825 我覺得很棒!
1、肯德基麥當(dāng)勞,都是紅色,紅色代表洋快餐,代表炸雞漢堡,節(jié)省傳播成本。我曾經(jīng)經(jīng)過很多次華萊士,沒進(jìn)去過,不知道是賣啥的。而且那綠色的主色,實(shí)在沒啥食欲,感覺不像餐廳。
2、M記知名度如此強(qiáng)大,直接來個(gè)W記,即使初期會(huì)倍吐槽山寨,但是很好的搭上了M記的車。

]]>
評(píng)論者:薏仁湯 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-2#comment-17344 Wed, 04 Dec 2019 09:12:26 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-17344 現(xiàn)有的渠道布局決定了華萊士的定位不應(yīng)該是MK的競爭者,而應(yīng)該是補(bǔ)充者……

]]>
評(píng)論者:山上山 http://www.miaodym.cn/wallace-new-logo.html/comment-page-2#comment-17262 Fri, 22 Nov 2019 06:20:12 +0000 http://www.miaodym.cn/?p=78862#comment-17262 回復(fù) @李文兵:回復(fù)給 李文兵

就其中關(guān)于換顏色的戰(zhàn)略思考,我覺得是非常對(duì),而且是高效的。
1.黃綠色與“炸雞”,本身就很別扭,用黃綠色來改變?nèi)藗兊挠^念?不可能!這本身就是自欺欺人。你看看奶茶有多火就知道,人們根本就是想吃“香”和“甜”的東西,只要不看到做的時(shí)候有多惡心,哪管什么“高油高脂不健康”。買炸雞的人,就不會(huì)到要吃“健康的炸雞”。
2.紅色、金黃色與炸雞的搭配,本身上就突出炸、烤和雞肉香酥的聯(lián)想,本身也是M和KFC教育了中國市場多少年,人們條件反射就知道,就感覺到炸雞漢堡的香,為什么不直接拿來用?反而用別扭的“黃綠”?經(jīng)濟(jì)學(xué)上有句話,“沉沒成本不是成本”,你投資了“黃綠色”,并不代表就要一直用它。改用紅色,是很好的選擇!
3.用紅色,前面說了直接“對(duì)抗”KFC和M,這也是品牌戰(zhàn)略的高級(jí)打法,“碰瓷”在市場上也是有效的,首選,先吃炸雞,看到了紅色,在KFC、M和看到的華萊士中選擇,華萊士明確的告訴你“劃算”,相比下,愿意吃“便宜”的那部分人,就會(huì)堅(jiān)定地到店消費(fèi)。

4.本身這次品牌升級(jí)的目的不難看出,就不是為了搶KFC和M的重度消費(fèi)群,而是無所謂品牌或者就是吃的爽的那部分人,而這種在三四線城市是最多的!搭上KFC和M,本身就是非常實(shí)際的戰(zhàn)術(shù),所以企業(yè)老板會(huì)買單,因?yàn)閷?duì)商業(yè)而言,這才是有價(jià)值的品牌升級(jí)。
另外,關(guān)于只要店面形象統(tǒng)一規(guī)范,經(jīng)營操作規(guī)范,有自己的理念,就是一個(gè)好品牌,而不是“LOGO好不好看”來決定是不是好品牌。

5.華與華的設(shè)計(jì)。。。。不說了,但是策略是真的好策略??梢詫W(xué)習(xí)。

]]>