點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容,讓你的閱讀更高效率。
本文由 648***45@qq.com 撰寫并投遞至標(biāo)志情報(bào)局發(fā)布。本文略有改動(dòng)
現(xiàn)在很多企業(yè)和政府單位都喜歡進(jìn)行LOGO征集,這樣不僅成本低還能順便宣傳下企業(yè)和城市??芍^是一舉兩得,征集的獎(jiǎng)金在五百到一萬元不等,一般找正規(guī)的品牌設(shè)計(jì)公司價(jià)格一萬起步。但我每次看到征集的結(jié)果都是不堪入目,有時(shí)候覺得就是對(duì)設(shè)計(jì)行業(yè)的侮辱。
在上個(gè)月我看到了一個(gè)命題是《北京南邵鎮(zhèn)LOGO設(shè)計(jì)》。據(jù)介紹,此次開展南邵鎮(zhèn)標(biāo)志(Logo)創(chuàng)意設(shè)計(jì)方案征集活動(dòng),旨在設(shè)立一個(gè)具有觀賞性、獨(dú)特性、可推廣性的標(biāo)志來展現(xiàn)南邵的發(fā)展變化及文化內(nèi)涵,吸引更多人關(guān)注南邵的建設(shè)、支持南邵發(fā)展,增強(qiáng)廣大居民對(duì)南邵的認(rèn)同感和歸屬感。
我看到這個(gè)征集活動(dòng)后有較強(qiáng)的創(chuàng)作欲望,所以我就針對(duì)這個(gè)南邵鎮(zhèn)我也進(jìn)行了創(chuàng)作并投稿。當(dāng)然我也不是全然為了錢,就是想用設(shè)計(jì)造福社會(huì)了,雖然是北京昌平區(qū)南邵鎮(zhèn),但也是算是北京地區(qū),設(shè)計(jì)人才那也是應(yīng)有盡有了,等到三月底出結(jié)果的時(shí)候,我看到真是震驚了,自己沒有入圍無所謂。主要是看到獲獎(jiǎng)作品真是亮瞎我的眼。我們先感受下入圍的10個(gè)作品,忍不住想吐槽幾句。
南邵鎮(zhèn)10件入圍投票作品
還真別說這10個(gè)標(biāo)志,還真都是一個(gè)風(fēng)格!說實(shí)話我看到這些圖形我以為回到了上世紀(jì)八十年代,雖然我們說設(shè)計(jì)這個(gè)東西很主觀,每個(gè)人都有不同的觀點(diǎn)。但是「美」是有規(guī)律的,絕不是單憑個(gè)人主觀意識(shí),如果一個(gè)設(shè)計(jì)師認(rèn)為設(shè)計(jì)是很主觀的東西那他是不專業(yè)的。我們承認(rèn)每個(gè)人對(duì)美的定義不一樣,但這種定義也是局限在社會(huì)和時(shí)代的大趨勢(shì)里面。
我先說說上面這個(gè)幾個(gè)人LOGO的問題,首先LOGO是要簡潔的,是一個(gè)精煉的圖形符號(hào)、是美觀的,符合美的定義;
第二點(diǎn)是要「達(dá)意」的,需要表達(dá)精神內(nèi)涵。第三點(diǎn)是中文字和英文字進(jìn)行字體設(shè)計(jì)的,不能單純地使用字庫字體,使用字庫字體不僅會(huì)有侵權(quán)問題 也不具有個(gè)性。
我們?cè)賮砜纯辞叭悄膸孜煌尽H泉?jiǎng):
哈哈哈 說實(shí)話我實(shí)在看不懂他,LOGO釋義與圖形之間有什么關(guān)系,“NSZ”為元素???OMG恕我眼拙,我實(shí)在看不出來。這飄浮的顏色只讓我想到了大媽拍照時(shí)的絲巾,滿分十分的話這個(gè)只能0.5分。
二等獎(jiǎng):
說實(shí)話我一個(gè)作品比起其他的來,我覺得還算可以,但它也只能得1分。這個(gè)勉強(qiáng)還能叫個(gè)LOGO,但是我根本也看不它所代表的事物,雖然LOGO都需要解釋,但我覺得實(shí)在是太牽強(qiáng),尤其是那些星星,在實(shí)際使用過程中LOGO都不會(huì)很大,一縮小就糊成一團(tuán)了。
好了我們?cè)倏唇K極一等獎(jiǎng),獎(jiǎng)金一萬的獲得者:
請(qǐng)接受我的跪拜,我一度懷疑這個(gè)設(shè)計(jì)者是不是鎮(zhèn)長的外甥,講真,我覺得這個(gè)是用PPT畫出來的。我覺得這只能算是一幅插畫,但又覺得侮辱了插畫界的朋友。這五顏六色的搭配、粗曠的線條、元素的拼接簡直驚為天人,一般人都想不出來,尤其是這個(gè)突出地鐵你不說我還以為是個(gè)沒有翅膀的飛機(jī),經(jīng)過我的細(xì)細(xì)分析,后面那一坨橙色應(yīng)該是代表了太陽,在上面疊加了藍(lán)色的大樓,藍(lán)配橙 升級(jí)版紅配綠。真不想繼續(xù)吐槽了,有點(diǎn)辣眼睛。
我希望社會(huì)文化是多元開放的,但絕不能開歷史倒車,在新中國成立以來許多中國官方的LOGO都是全國征集的。
就像中國鐵路的LOGO設(shè)計(jì)年份在1949年,當(dāng)時(shí)的軍委鐵道部曾向社會(huì)各界廣泛征集路徽式樣,應(yīng)征的人很多,共收到圖案3000多種。為了鄭重選擇,鐵道部專門成立了路徽?qǐng)D式審查委員會(huì),經(jīng)過反復(fù)審查后才確定了現(xiàn)在所選定的式樣??胺Q為經(jīng)典中的經(jīng)典。這枚鐵道路徽?qǐng)D案承載著設(shè)計(jì)者的博大胸懷,伴隨著人民鐵路事業(yè)的蓬勃發(fā)展走過燦爛輝煌的60年。用當(dāng)時(shí)的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)衡量,實(shí)屬佳作。即使放在今天,它依然不失為一幅極具現(xiàn)代設(shè)計(jì)意識(shí)的、不可多得的典范性作品,具有極高的藝術(shù)價(jià)值。并且蓬勃大氣,仿佛看到火車迎面而來!
說了這么多初心只是為了我們需要更好的品牌形象去服務(wù)我們的城市和企業(yè),有時(shí)候真理是掌握在少數(shù)人的手里,不能說真理永遠(yuǎn)掌握在少數(shù)人手里,而應(yīng)為有時(shí)掌握在少數(shù)人手里,多數(shù)情況下,多數(shù)人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數(shù)人受蒙蔽的情況下,少數(shù)人知情的情況下,真理才在少數(shù)人手里。
最后說說我的創(chuàng)作思路,我當(dāng)時(shí)看到這個(gè)昌平南邵,因?yàn)橹霸谶@里住過一段時(shí)間,對(duì)這里有一定的感情,所以就從他們的歷史文化出發(fā),明十三陵、古代野長城在這里都是隨處可見的,在明代初期,這里又是昌平二十六屯之一,為古代屯兵之地,所以南邵鎮(zhèn)應(yīng)該有勇敢果斷穩(wěn)重的性格和氣質(zhì),在古時(shí)拱衛(wèi)京師,新時(shí)代繼續(xù)做出新的貢獻(xiàn)。
雖然沒說做得多優(yōu)秀,但我覺得至少是個(gè)正常的LOGO。
本文中提到的相關(guān)鏈接:
https://mp.weixin.qq.com/s/BC5bfm-x8HrhFu905Exw3g
https://mp.weixin.qq.com/s/kq6dopwJf1OZM5cFqm522w
本文由 648***45@qq.com 撰寫并投遞至標(biāo)志情報(bào)局發(fā)布。本文略有改動(dòng),原標(biāo)題:LOGO征集活動(dòng)的意義
為什么這篇文章一直置頂。。。實(shí)話實(shí)說人家設(shè)計(jì)的不錯(cuò)。。。只是比較適合做徽章一類的。。。自己設(shè)計(jì)的還不是堆積一通各種元素。。。
為什么這篇文章一直置頂。。。實(shí)話實(shí)說人家設(shè)計(jì)的不錯(cuò)。。。只是比較適合做徽章一類的。。。自己設(shè)計(jì)的還不是堆積一通各種元素。。。
為什么這篇文章一直置頂。。。實(shí)話實(shí)說人家設(shè)計(jì)的不錯(cuò)。。。只是比較適合做徽章一類的。。。自己設(shè)計(jì)的還不是堆積一通各種元素。。。
負(fù)責(zé)任的講一句,征集回來的全部是文盲思維、文化垃圾,作者設(shè)計(jì)的也不好,沒造型,設(shè)設(shè)計(jì),沒靈魂,沒意義!建議認(rèn)真理解什么才是真正的美學(xué)!什么才是專業(yè)的視覺藝術(shù)??
回復(fù) @王富貴兒:這是現(xiàn)在各行各業(yè)的萬用模板,風(fēng)格形式一致,已經(jīng)很多年依然如故,看上去都是大同小異的,沒有獨(dú)特性,也許當(dāng)下拿事人的欣賞水平或其它原因決定的現(xiàn)狀,無可救藥
回復(fù) @ygf918:所以學(xué)校應(yīng)該培養(yǎng)學(xué)生吸收新的東西,而不是十幾年前的老套路。但遺憾的是,很多還是以這種筆刷風(fēng)格為主要教學(xué)目標(biāo)。唉,一言難盡
回復(fù) @王富貴兒:可惜的是,過去的設(shè)計(jì)是符合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景的,現(xiàn)在的學(xué)校只知道學(xué)其設(shè)計(jì)手法,卻不知道應(yīng)該結(jié)合時(shí)代背景當(dāng)時(shí)的環(huán)境來總體去看,不去了解logo是如何從當(dāng)時(shí)沒有任何參照的情況下,從頭到尾的設(shè)計(jì)過程
老生常談的問題,行業(yè)亂象,無人監(jiān)管,所以無法無天,真是行業(yè)悲哀!
征集中不乏有些是缺乏誠信和透明度的,像這種應(yīng)該多數(shù)與決策人的喜好水平或其它有關(guān),可以看到的是有許多征集的結(jié)果都基本是相仿的,根本沒有獨(dú)特性可言,有些連基本的審美價(jià)值都沒有,實(shí)在可悲。本文作者的設(shè)計(jì)我是欣賞的,比北選中的強(qiáng)百倍。現(xiàn)在缺的是公平公正透明的征集,希望本文能推動(dòng),感謝為中國的設(shè)計(jì)發(fā)聲。
我很認(rèn)真的看了下中國鐵路標(biāo)志,確實(shí)有份量。
甲方說行,就行;說不行,就不行。就是這么簡單。