點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。
12月25日，動作電影和武術(shù)大師李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）將國內(nèi)快餐品牌真功夫餐飲管理有限公司起訴至法院，要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與這位于1973年去世的傳奇演員無關(guān)李小龍無關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。
真功夫 2016年之前的商標(biāo)
根據(jù)資料顯示，中式快餐品牌真功夫創(chuàng)立于1990年，之前名叫「168蒸品快餐店」，后來又改名「雙種子」不過一直發(fā)展不怎么起色。從2004年開始，花費400萬巨資開始效仿肯德基上校和麥當(dāng)勞叔叔的人物設(shè)定，推出了一個穿著黃色運動衫擺著功夫姿勢的男人卡通人物作為自己的品牌形象，從此開始逐漸發(fā)展壯大。目前在全國共有員工16000余名，已在廣州、深圳、北京、上海等30多個城市開設(shè)連鎖店。
真功夫LOGO和李小龍對比
2010年，李香凝發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的一些個人及企業(yè)未經(jīng)她授權(quán)同意，強行搶先將李小龍的形象、姓名注冊為商標(biāo)并做商業(yè)用途使用，損害了李小龍的形象。當(dāng)時真功夫就在侵權(quán)企業(yè)名單里，其實就已經(jīng)給真功夫敲響了警鐘。
2016年，真功夫?qū)ν獍l(fā)布了品牌新戰(zhàn)略，啟用新LOGO，盡量擺脫與李小龍形象的爭議。新LOGO將名字由「真功夫」變?yōu)椤窴ungfu」，卡通人物的五官較之前來看刻意處理的稍顯模糊，塑造出一名擁有中國功夫的男性形象。但從整體造型以及人物動作而言，還是沒有逃出「功夫龍」的影子。
真功夫2016年啟用的LOGO
在未獲得授權(quán)私自使用酷似李小龍形象15年多年后，該來的還是來了。李小龍有限責(zé)任公司（Bruce Lee Enterprises，LLC）將真功夫訴至上海二中院的消息公布后，12月26日上午，真功夫通過其官方微博回應(yīng)稱，自己的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但真功夫的商標(biāo)一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年被起訴，他們也很疑惑，正在準(zhǔn)備應(yīng)訴。
真功夫 26日發(fā)布的聲明
從本次李小龍公司代理律師提供的證據(jù)中可以看出，真功夫商標(biāo)圖案知識產(chǎn)權(quán)登記書備注信息上標(biāo)注著：「真功夫圖形」內(nèi)容為由李小龍功夫造型「功夫龍」圖案及「真功夫」「蒸的營養(yǎng)專家」文字組合組成的造型圖案。從登記書的內(nèi)容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。
真功夫LOGO和李小龍對比
真功夫店面形象
真功夫店面形象
事件曝光后，很多網(wǎng)友認(rèn)為真功夫侵權(quán)事實明顯，支持李小龍后人維權(quán)。26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權(quán)一事再度發(fā)聲，稱目前只是收到法院關(guān)于美國加州的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責(zé)任公司）訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與其溝通。真功夫稱公司沒有侵權(quán)，不會更改商標(biāo)，且不會尋求庭外和解。
但據(jù)現(xiàn)行法律，訴訟情況或不容樂觀?！睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，他人不得以營利為目的使用公民的肖像。但對于去世名人，法律上并無明確規(guī)定，主要依靠商標(biāo)審批部門對社會情感的主觀把握。
2004年真功夫注冊商標(biāo)時，距離李小龍身故已過去31年。亦如真功夫今早發(fā)布的《聲明》所示，「真功夫系列商標(biāo)，是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的……已經(jīng)使用了15年。」這表明商標(biāo)審批部門已確定此商標(biāo)準(zhǔn)許注冊，該商標(biāo)系列受法律保護。
應(yīng)該看到，《民法通則》規(guī)定了自然人的姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)的保護條款，卻對已故人士相關(guān)權(quán)利的界定和保護有所缺失。這種保護機制并不能很好地解決類似的侵權(quán)糾紛，有必要進行進一步的完善和補位。
從另一角度來看，真功夫在追求「名人商標(biāo)」上多少有“搭便車”和不勞而獲的嫌疑。這種企圖借助他人名氣注冊商標(biāo)的行為，難脫投機取巧、不正當(dāng)競爭之嫌。對于有遠見的企業(yè)，不應(yīng)該只是看到眼前的利益，對商標(biāo)的追求應(yīng)更具獨創(chuàng)性，符合企業(yè)自身的發(fā)展，避免不必要的糾紛。
所以說，商標(biāo)很重要，不管結(jié)論是什么商標(biāo)都重要，聲明中透漏是經(jīng)過國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查，這是要把鍋甩給商標(biāo)局， 商標(biāo)局有在先原則的。至于logo嘛，確實太像。
前段時間既然有人拿李文亮的名字注冊商標(biāo)！有些錢不能賺，要有個底線。
最后會不會和喬丹一樣。。。
大陸法系體制上，李女兒告不進去的~
最悲哀的是 已故之人 還要被拿出來消費
這個就看法律怎么搞了，中國好多事情都沒有先例。真功夫 李小龍看你們的了
肥了再宰系列，已經(jīng)習(xí)慣
各說各有理，沒記錯的話耐克也用過相關(guān)元素，但是不敢明用都隱晦的暗示消費者。目的就是繞過李小龍后人，李小龍后人也是維權(quán)戰(zhàn)士，很多年一直在版權(quán)這上面收益。個人觀點理性看，黃種人形象沒有侵權(quán)，要是以此，只要出名后有經(jīng)典形象都叫侵權(quán)那設(shè)計沒得搞了，波普藝術(shù)那群設(shè)計師都準(zhǔn)備被告吧。感性看，用李小龍經(jīng)典手勢的確在借李小龍的名來加深消費者印象。
借別人名氣傳播，不敢承認(rèn)。九年義務(wù)教育中的“誠實守信”呢？企業(yè)的誠信呢？所以誠信這個詞，是用來騙人的。哈哈哈
侵權(quán)與否是法律判定的事兒，至于你設(shè)計的初衷有沒有想到李小龍，自己心里沒個B數(shù)嗎。
要沒這事 我至今都以為那是李小龍的產(chǎn)業(yè)
即便真功夫不會輸官司，但還是挺不要臉的。
此事我已咨詢專業(yè)律師，死者無肖像權(quán)，所以并不侵權(quán)。公眾認(rèn)知與法律法規(guī)有較大出入。
薅了人家羊毛這么多年，所謂改個logo還是用人家形象，還一副耐我何的樣子，吃相太難看了
為什么李小龍家屬不早維權(quán)呢
這個logo都用很久了
那個說死者無肖像權(quán)的我想問歷史那么多偉人你敢用？
同樣不要臉的還有國產(chǎn)喬丹
回復(fù) @匿名：我以前以為中國喬丹就是喬丹。。。。。但有一說一，中國喬丹的質(zhì)量也還是可以的
不合情，不合理，但是合法，人家是已經(jīng)注冊?商標(biāo)的，死者沒有肖像權(quán)，沒有保護意識，就算是現(xiàn)有品牌，被搶注的多了去了，也沒辦法啊
我想起來了2013年唯冠和蘋果 iPad 的商標(biāo)案件，然后iPad 第三代就出了一個很奇怪的名字 The new iPad…后來蘋果花了非常大價錢 把iPad商標(biāo)權(quán)買回來…還有無印良品在中國的商標(biāo)案，那個假無印良品贏了真無印良品 也是挺無語的
真功夫 自稱疑惑，真的是裝傻充愣，有夠臭不要臉的！
大街上隨便拉來一個人，問他你覺得這個Logo是誰，我覺得不止九成的人會說那是李小龍，這還不夠明顯嗎？
一個在人類歷史上具有影響力和全球認(rèn)可度的人物，代表亞裔在世界人民心中的形象，死了被你一個臭賣快餐的盜用，真是可悲
借別人形象上位的，自己畫的那人是誰心里沒點逼數(shù)么，現(xiàn)今知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展得如何就看這一次了
道德上來說，真功夫真不要臉，法律上來說，真功夫應(yīng)該不會敗訴，這件事讓我想起了陸風(fēng)X7和路虎的外觀
大國講責(zé)任，小國才耍無賴，這種企業(yè)一看就是地溝里刨食出來的，改不了習(xí)性，沒格局。
這事挺扯的，真功夫的飯挺好吃的。
回復(fù)問題：歷史偉人中國規(guī)定受法律保護，版權(quán)屬于國家，個人及企業(yè)無權(quán)使用，如使用，追究其法律責(zé)任。不懂可以問，但不要秀你的無知。
屬實不要臉，設(shè)計師設(shè)計費也白拿
可能是喬丹狀告中國喬丹一事失敗后，國內(nèi)企業(yè)的類似行為背后的話事人便覺得有恃無恐。
這種事情多了，打擦邊球的人就會更多，最后只能是積重難返，我們自己毀了相關(guān)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。誰還會相信中國是一個尊重知識產(chǎn)權(quán)的國家
真功夫原來是假功夫。
李女兒：你們已經(jīng)肥了，我要開刀了。
真：什么？你喊它爸爸，它應(yīng)你，我們就認(rèn)輸。