點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。
近日，特朗普揚(yáng)言要封殺短視頻平臺(tái)抖音（TikTok）海外版在美國(guó)的業(yè)務(wù)，引發(fā)熱愛(ài) TikTok 的網(wǎng)民不滿，更有網(wǎng)紅發(fā)布諷刺特朗普此舉的自創(chuàng)歌曲，反對(duì)政府禁令。美國(guó)喜劇演員丹尼爾斯（Elijah Daniels）在推特上和他的TikTok粉絲道別，譴責(zé)特朗普領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方導(dǎo)致新冠肺炎荼毒生靈，隨后又想要奪走一個(gè)讓人們精神振奮的應(yīng)用。
被TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)多次指責(zé)抹黑、抄襲的Facebook在8月5日宣布，將在美國(guó)和其他50多個(gè)國(guó)家推出與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 TikTok 類似的服務(wù)，這項(xiàng)新的短視頻服務(wù)名叫 Reels，嵌入在其很受歡迎的 Instagram 應(yīng)用之下。
Instagram 圖標(biāo)
依靠 Instagram 更龐大的用戶可以讓 Reels 這項(xiàng)功能迅速占領(lǐng)用戶的日常生活，等時(shí)機(jī)成熟在分出獨(dú)立品牌運(yùn)營(yíng)。這也是它為什么將其植入在 Instagram 應(yīng)用內(nèi)部，而不是單獨(dú)推出app產(chǎn)品的原因。
Facebook 之前推出的 Reels
我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook 為自己的短視頻服務(wù)「Reels」曾設(shè)計(jì)過(guò)幾款不同版本的LOGO。2018年在小范圍測(cè)試「Reels」的時(shí)候，Reels的LOGO設(shè)計(jì)是一個(gè)攝像機(jī)的平面化圖標(biāo)，圖標(biāo)中心位置有一顆四角星，表達(dá)了視頻拍攝和豐富濾鏡的概念。而配色則和 Instagram 紅紫色漸變不同，用了更鮮活的綠色漸變。
目前 Reels 在用的圖標(biāo)
而最近出現(xiàn)在 Instagram 中的 Reels 卻沒(méi)有使用上面的圖標(biāo)，而是改用「場(chǎng)記牌」和代表播放的三角圖標(biāo)共同組成。從造型來(lái)看，這版圖標(biāo)的設(shè)計(jì)更趨于 Instagram 圓角風(fēng)格的相機(jī)圖標(biāo)，顏色也與其相仿。
Facebook 希望盡可能多的「克隆」 TikTok 的服務(wù)和理念，但從兩款圖標(biāo)的設(shè)計(jì)到應(yīng)用來(lái)看，它并沒(méi)有超越 TikTok 圖標(biāo)設(shè)計(jì)帶給人的動(dòng)感和活力。相比之下，Reels更像是一款美顏相機(jī)。
TikTok LOGO
據(jù)悉，Reels 先是于2018年在巴西進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，之后在法國(guó)、德國(guó)及印度推出，印度原是TikTok最大的市場(chǎng)，但印度上個(gè)月已經(jīng)對(duì)TikTok發(fā)出禁令。Reels瞄準(zhǔn)年輕族群喜愛(ài)分享短影音的流行風(fēng)潮趨勢(shì)，趁機(jī)搶攻短影片市場(chǎng)的商機(jī)。
植入 Instagram 的Reels
植入 Instagram 的Reels
植入 Instagram 的Reels
根據(jù)Facebook的介紹，植入 Instagram 內(nèi)部的短視頻「Reels」與 TikTok 在概念上十分相似，用戶可以使用 Reels 在 Instagram 相機(jī)中創(chuàng)建和編輯最長(zhǎng) 15 秒的短視頻，用戶也可以為拍攝完畢的短視頻添加特效和音樂(lè)，或者使用自己的原創(chuàng)音頻生成視頻后分享在自己的主頁(yè)上。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱，Reels幾乎是TikTok的翻版。
TikTok
TikTok
facebook就這么赤裸裸地克隆…真的有點(diǎn)惡心。
Reels和 Instagram是一個(gè)公司，風(fēng)格肯定是要保持統(tǒng)一的！別一發(fā)文章就是說(shuō)別人相仿、相似，沒(méi)有什么意思！
話說(shuō)這事兒也不好譴責(zé)美帝，畢竟我們禁人家的APP更多…..
回復(fù) @T-Kaye：跪久了，站不起來(lái)了？
回復(fù) @十億少女的噩夢(mèng)：如果我是跪著的， 那你一定是躺著的
回復(fù) @T-Kaye：?來(lái)扮演理中客了？
中國(guó)發(fā)布了條件，國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如果愿意把服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心放在中國(guó)，并且申請(qǐng)牌照下來(lái)，附和規(guī)定，就能夠來(lái)華經(jīng)營(yíng)，蘋(píng)果建立云上貴州，亞馬遜的云服務(wù)器，微軟等許多企業(yè)都來(lái)華正常經(jīng)營(yíng)，按照中國(guó)的法律框架下，就會(huì)得到保護(hù)，不會(huì)被強(qiáng)制趕出去，谷歌自己不愿意把服務(wù)器和數(shù)據(jù)放在中國(guó)，自己選擇離開(kāi)的。
美國(guó)顯然不是這樣，抖音已經(jīng)按照美國(guó)的法律，服務(wù)器，數(shù)據(jù)都放在美國(guó)，聘請(qǐng)的也是美國(guó)員工，可以說(shuō)是在美國(guó)合規(guī)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，美國(guó)沒(méi)法通過(guò)法律來(lái)禁止，而是通過(guò)總統(tǒng)行政命令來(lái)敲詐。
而你在這里中美對(duì)比什么意思？習(xí)總指名道姓的趕走美國(guó)企業(yè)了么？
美國(guó)搞華為那么多年了，中國(guó)有違背法律和國(guó)際慣例去動(dòng)蘋(píng)果么？
什么叫做合規(guī)合法，貿(mào)易摩擦背景下，特斯拉美國(guó)企業(yè)照樣來(lái)中國(guó)獨(dú)資建廠。
美國(guó)現(xiàn)在的做法就是各種法律和商業(yè)契約的行為，在他自己國(guó)內(nèi)都立不住腳，
憑什么不好譴責(zé)，就憑你理性客觀中立？
回復(fù) @Sinocat：復(fù)制的時(shí)候記得把括號(hào)里內(nèi)容刪除
回復(fù) @Sinocat：正解。說(shuō)個(gè)笑話：民主自由燈塔國(guó)
回復(fù) @Sinocat：為什么大家要翻墻
回復(fù) @T-Kaye：大家是指誰(shuí)？你憑什么替大家做選擇，反正我不翻墻，我大學(xué)的同學(xué)到后面工作的同事也沒(méi)幾個(gè)，之前墻還開(kāi)著的時(shí)候也懶得出去，F(xiàn)B的那個(gè)UI界面和邏輯我接受不了，YouTube的內(nèi)容沒(méi)啥可看的，你們想翻墻自有翻墻梯，掛個(gè)VPN，我不想翻也懶得翻，即便沒(méi)墻我也不會(huì)選擇那些國(guó)外平臺(tái)，就那么簡(jiǎn)單。
回復(fù) @Sinocat：你跟個(gè)憨憨一樣，你除了知道FB和油管，你還知道個(gè)啥？行了你坐下把話筒給其他人
回復(fù) @Sinocat：非常認(rèn)同你的觀點(diǎn)，號(hào)稱最自由的國(guó)度居然連個(gè)app都容不下。
這個(gè)側(cè)方面也反映了一個(gè)事實(shí)
惡心的扎克伯克，惡心的美國(guó)政府，
抖音仍然是不輸于Facebook的應(yīng)用