點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容,讓你的閱讀更高效率。
悉尼內(nèi)西區(qū)議會(Inner West Council)由艾士菲、萊卡特和馬里克維爾三家議會于2016年5月12日強(qiáng)制合并而成立,管轄面積35平方公里,目前市長為澳大利亞工黨(Australian Labor Party)成員Darcy Byrne。最近,悉尼內(nèi)西區(qū)議會因為花錢設(shè)計LOGO遭到民眾抨擊,稱其完全是浪費納稅人的錢。
議會現(xiàn)用的視覺形象,比較混亂
2016年,三家議會合并后,新的議會設(shè)計了帶有行政區(qū)域輪廓的臨時LOGO,新的市長 Darcy Byrne上任后,開始準(zhǔn)備換掉之前的臨時LOGO。

2018年夏天,內(nèi)西市長 Darcy Byrne 從預(yù)算中撥款90000澳元(約合人民幣42萬)尋找專業(yè)品牌設(shè)計機(jī)構(gòu)為市議會設(shè)計全新的LOGO。經(jīng)過長達(dá)18個月的設(shè)計,2020年2月3日,全新的LOGO正式發(fā)布。

全新的LOGO由大寫的英文名稱「INNER WEST」組成,每個字母均由幾何線條構(gòu)成。在其官方網(wǎng)站上,當(dāng)打開頁面時,LOGO會以動態(tài)的形式逐個蹦出來。
根據(jù)悉尼內(nèi)西區(qū)議會對新LOGO的設(shè)計闡述,作為悉尼最古老的地區(qū)之一,內(nèi)西區(qū)有著悠久而多樣的歷史。新LOGO旨在為新成立的地方議會創(chuàng)建一個全新的形象。用于宣傳和表達(dá)該區(qū)域自由、活力、多元和開放的理念。
但是內(nèi)西區(qū)居民并沒有用善意的眼光對待這個昂貴的新LOGO,許多人表示把錢花在其他地方會更好。「完全是浪費時間和金錢,而且可怕的是,花費了這么多錢設(shè)計的東西讓人很難閱讀。」一位內(nèi)西區(qū)市民說道?!刚畱?yīng)該把心思放在改善社區(qū)服務(wù),比如清潔街道和人行道,我覺得反而留下的印象會比LOGO更深刻?!?/p>
再來看看對于新LOGO評價點贊比較高的評論:「看來俄羅斯方塊游戲出了問題?!?;「1000塊設(shè)計LOGO,剩余的89000放入牛皮紙袋中默默的交給了領(lǐng)導(dǎo)」;「舊LOGO要好得多,可以嘗試用一些顏色來更新。新LOGO使我想起了80年代的LOGO和設(shè)計??隙ɡ速M納稅人的錢,應(yīng)該解雇該項目的多個負(fù)責(zé)人?!?/p>
就連新南威爾士州州議員 MP Jenny Leong 也對悉尼內(nèi)西區(qū)議會采用的LOGO感到困惑,他表示:「內(nèi)西區(qū)議會的這個新LOGO究竟要表達(dá)什么?!」光設(shè)計費就9萬元,更不要說推廣它出現(xiàn)的額外成本,比如更換所有舊LOGO,橫幅,材料印刷等所產(chǎn)生的資源浪費。
對于撲面而來的各自質(zhì)疑與批評,悉尼內(nèi)西區(qū)議會發(fā)言人解釋稱,新的議會成立后,議會決定開始新品牌的開發(fā)。目前看到的黑白單色LOGO只是適用于各種目的的多種版本之一,其他環(huán)境中會出現(xiàn)不同的顏色和組合的版本。
此外,議會還定制了完整的品牌設(shè)計指南,辦公文件標(biāo)準(zhǔn)模板,如報告,演示文稿,海報,傳單和內(nèi)刊的視覺設(shè)計等等。
在設(shè)計工作啟動前,議會組織內(nèi)部成員成立品牌項目小組,參與社區(qū)問卷以及市場調(diào)研工作,為此次合作的外部品牌設(shè)計機(jī)構(gòu)提供設(shè)計方向和最終的決策標(biāo)準(zhǔn)。
概念設(shè)計的不錯,可能是不接地氣,或者不適合在議會這個使用場景下使用。
這時候我想用姜文的臺詞說:這TM真的很好!這樣領(lǐng)導(dǎo)很TM的懂審美!
有一說一,值這個價
新的設(shè)計放到城市環(huán)境中去,還是很養(yǎng)眼的!
設(shè)計水平很好設(shè)計這件事本來就是“謀不可眾”那就只能是專注完成目的,隨便接受批評
可辨識性太差了,稍微走遠(yuǎn)一點就只會看到一大堆方塊
就看后期應(yīng)用了,設(shè)計公司花了心血。主要看實際理念合不合適。
看到評論我就放心了~單看作品可以說優(yōu)秀啊~
Logo本身很棒的,只是不適合做區(qū)議會logo,辯識度不高,無公信力的感覺!不適會是機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)標(biāo)識
很差,要執(zhí)行這套東西難道還要養(yǎng)個設(shè)計公司,浪費納稅人的錢
個人感覺,太非主流,不易辨識?,F(xiàn)在連各大品牌都在讓標(biāo)識變得簡易直觀,這個實在欣賞不動
這年頭設(shè)計不撞車就燒高香了,何況東西還真不錯哈哈
有一說一 確實有點亂
我覺得,這個logo很贊
logo應(yīng)用很好看,但是logo本身。。。辨識度不是很好吧,有些太花里胡哨了
不適合當(dāng)今信息流時代,創(chuàng)意是為了解決問題,不能解決問題不算創(chuàng)意
說設(shè)計,別談錢,悉尼人最近談錢易怒
我也覺得挺好的
一個可以被無窮玩壞的好積木!
果然哪個國家都有噴子,平衡了
這么好的設(shè)計給政府用可惜了
毫無議會調(diào)性,風(fēng)格完全錯位,被罵是正常的。
大眾審美就那樣,搞定了政府搞不定老百姓
一分為二的講:設(shè)計團(tuán)隊水準(zhǔn)很高,專業(yè)扎實,藝術(shù)性強(qiáng),同時沒顧及到的是現(xiàn)在生活節(jié)奏太快,缺乏讓用戶第一時間記住品牌。
時代視覺意識在更替,對于該作品而言談錢談時間的受眾,多數(shù)已達(dá)到無法輕易更新刻板印象的年紀(jì)。別忘記政府或機(jī)構(gòu)決策者也在趨于年輕化。
1.形式好,但偏離內(nèi)容。
2.“體現(xiàn)開放包容的理念”這種說法真的很空洞,說白了這個logo給科技公司都能立馬套上用。
3.韭菜就是韭菜,外國的韭菜不比中國的高
其實大部分民眾在這里算自己是半個甲方,只是嫌“設(shè)計幾根線和幾何體我幼兒園的侄子都會,就這值這么多錢?政府有這個閑錢怎么不發(fā)給我?”
單看logo沒啥感覺,可是后面的應(yīng)用很好看啊,有設(shè)計感。
覺得老外政府方面但凡換個logo,納稅人都覺得浪費錢
無論設(shè)計的好壞,都會遭到社會的點評
你沒辦法滿足所有人