近日，有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)文稱，一個叫做「謎后」的連鎖服裝品牌的店面招牌LOGO與小米公司的標志極其相似，讓人誤以為小米涉足了服裝零售行業(yè)。

根據(jù)先前的新聞報道，「謎后」品牌的多家實體店解釋說，他們與小米沒有任何關(guān)聯(lián)，其LOGO設(shè)計靈感來自于品牌英文名稱的縮寫，并采用了橙色和紅色作為主色調(diào)。店方還提到，之前也有顧客因為這個誤會而進店詢問是否與小米有關(guān)聯(lián)，但他們強調(diào)這完全是兩個獨立的品牌。

2025年5月23日，一位記者以普通顧客的身份撥打了幾家「謎后」店鋪的電話，得到的回答均表明，「謎后」并非由小米公司創(chuàng)辦，其LOGO是由「謎后」品牌自行設(shè)計完成。至于為何兩者看起來如此相像，工作人員表示并不了解具體原因。

此外，該記者也聯(lián)系了小米的在線客服，被告知「謎后」與小米之間沒有關(guān)系。同時，小米官方客服中心的員工透露，他們并沒有關(guān)于旗下開設(shè)服裝店的信息記錄，并且會將此事提交相關(guān)部門進行進一步調(diào)查。當(dāng)問及如果確認侵權(quán)行為是否會選擇通過法律手段解決問題時，對方表示最終決定將由小米公司的相關(guān)管理部門作出。

針對這種LOGO外觀雷同的情況是否涉及版權(quán)侵犯的問題，來自浙江鐵券律師事務(wù)所的高級合伙人張永輝律師分析稱，依據(jù)《商標法》及相關(guān)司法解釋，判斷兩商標是否相近需綜合考慮視覺效果、獨特性、造成混淆的可能性以及商品或服務(wù)的相關(guān)性等因素。鑒于小米的標志主要采用橙色，「謎后」的標志雖然使用了橙色和紅色，但整體風(fēng)格上的相似性可能導(dǎo)致視覺上的混淆。并且由于已有消費者將「謎后」誤認為是小米的子品牌，說明實際混淆已經(jīng)產(chǎn)生。考慮到小米作為一個國際知名品牌的圖形和文字商標均已被多個法院認定為馳名商標，即便「謎后」專注于服裝領(lǐng)域而小米主營電子產(chǎn)品，依舊可能構(gòu)成侵權(quán)行為。不過，如果「謎后」能夠證明其LOGO的設(shè)計包含了獨特的字母組合和文化內(nèi)涵，則可以作為非故意模仿的辯護理由。

相關(guān)新聞稿：https://wap.yzwb.net/wap/news/4523706.html