點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。

為了紀念成立100周年，波蘭狩獵協(xié)會（Polski Zwi?zek ?owiecki）特別邀請了波蘭杰出的平面藝術(shù)家安德熱·潘格夫斯基（Andrzej P?gowski）為其重新設(shè)計LOGO。

波蘭狩獵協(xié)會新舊LOGO

新LOGO保留了鹿頭元素，去除了鹿角之間的圣約翰十字架以及協(xié)會的縮寫「PZ?」字樣。然后簡化鹿頭造型，使其以一個側(cè)面造型輪廓嵌入一個圓形的框架之內(nèi)，顯得十分現(xiàn)代。令人意外的是，該LOGO在網(wǎng)絡(luò)上亮相后，卻引來了不少爭議。

波蘭狩獵協(xié)會新LOGO

狩獵愛好者對協(xié)會的新LOGO并不滿意，雖說保留了鹿頭，但去掉了象征獵人守護神的十字架是非常不妥的做法。更重要的是，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)設(shè)計大師給該協(xié)會創(chuàng)作的新LOGO早就出現(xiàn)在各種設(shè)計類網(wǎng)站，而且還網(wǎng)站公開出售。

Elvien Daru 的設(shè)計作品

該LOGO中的鹿頭，特別是鹿角的造型與印度尼西亞設(shè)計師 Elvien Daru 設(shè)計的作品存在很多相似之處。 Elvien Daru作品中的鹿頭和鹿角是分開的，設(shè)計師安德熱·潘格夫斯基所創(chuàng)作的LOGO則將兩個元素連接在一起變成了一個整體。將兩件作品放在一起對比時會發(fā)現(xiàn)，鹿頭和鹿角的輪廓造型完全可以重合起來。

如果只是鹿頭的朝向造型相似可以說是巧合，但鹿角的走向以及分支的造型完全能重疊難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。

我們注意到，Elvien Daru 于2020年在Behance和Dribbble等專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)布了該作品，但在Adobe Stock圖庫中出售與之相同的作品的作者為 bene。雖然沒法確定兩者是不是同一個作者，但可以確定的是，波蘭設(shè)計師為狩獵協(xié)會設(shè)計的LOGO參考了該作品。

Adobe Stock圖庫出售的相同圖形素材

對此，波蘭設(shè)計師 Andrzej P?gowski 表明了他的立場。他承認在 Adobe Stock 網(wǎng)站上購買了圖片素材，修改后創(chuàng)作了新的LOGO作品。Andrzej P?gowski 強調(diào)稱，該LOGO是由自己公司的設(shè)計師設(shè)計的（盡管它歸功于他），但作為公司的負責人，他必須對項目的創(chuàng)作負全部責任。

雖然帶來了不好的影響，但他認為并不存在抄襲或未經(jīng)原作者同意而使用他人作品。從圖庫購買插圖或照片是大多數(shù)設(shè)計公司的常規(guī)操作?！肝覀冎Ц读嗽S可費，是有權(quán)利使用和修改原始素材文件以用在自己的設(shè)計項目中的，而且無需注明出處?！笰ndrzej P?gowski 補充說。

對于設(shè)計師的回應(yīng)，有網(wǎng)友認為「合法但不道德」。作為一個有聲望和影響力的設(shè)計前輩，應(yīng)該認真對待每一件作品，不應(yīng)該收取巨額設(shè)計費后花幾百塊錢在素材網(wǎng)站上購買材料來加工，完全失去了自己的靈魂。此外，通過素材加工而成的LOGO作品是否能與原始素材有足夠的區(qū)別特征，甚至可以在商標專利局注冊也是一個問題。

目前尚不清楚波蘭狩獵協(xié)會向 Andrzej P?gowski 的公司支付了多少設(shè)計費，但有當?shù)孛襟w報道稱，7年前，這位藝術(shù)家為波蘭北部的一個省設(shè)計了LOGO，收了9萬波蘭茲羅提（約合13.9萬元）。

波蘭藝術(shù)家 安德熱·潘格夫斯基（Andrzej P?gowski）和他的部分海報作品

安德熱·潘格夫斯基（Andrzej P?gowski）于1953年在華沙出生，是波蘭非常著名的平面藝術(shù)家，擅長平面設(shè)計和海報藝術(shù)，為波蘭海報學(xué)派¹創(chuàng)始人之一。其作品多次在波蘭和世界各地獲獎，作品被許多歐洲博物館以及紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館收藏。