點擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容,讓你的閱讀更高效率。
4月21日,在第七屆UCAN用戶體驗設計論壇上,阿里巴巴宣布,其人工智能“設計師”魯班改名“鹿班”,并在今年五月對外開放核心能力,包括一鍵生成海報、智能排版、設計拓展、智能創(chuàng)作等。
設計師“魯班”并非首次登臺亮相。早在2016年雙十一期間,魯班就制作了1.7億張廣告Banner,點擊率同比提升100%。2017年雙十一,魯班總共設計了4億張海報,平均每秒設計8000張,每天完成4000萬張海報制作。截至目前,魯班已經(jīng)累計設計了10億次海報。
此次更名還包括推出全新的品牌LOGO設計,網(wǎng)友看后覺得長得有點眼熟,比如有人認為其新LOGO和luckin coffee(瑞幸咖啡)的LOGO很像。這算啥,都是鹿,難道不能長得像一點?
不過,說到像,還真有一個設計作品和“鹿班”的LOGO長的一模一樣。
那就是來自馬其頓共和國斯科普里的設計師Unipen于2014年11月4日在知名設計社區(qū)平臺dribbble上傳的作品,和“鹿班”新LOGO的相似度高達99%
讓我們放大上圖中的作品圖片,看看整體細節(jié)(原作地址:https://dribbble.com/shots/1793904-Deer-Logo-Design)
嗯,讓我們在和“鹿班”的LOGO放一起看看效果↓↓
再將其疊加一起看看有啥反應。。↓↓
除了鹿角(少掉了一條)和尾巴(加粗)部分外,其余部分基本和原作完全重合,這種現(xiàn)象應該不是“撞車”產(chǎn)生的吧!
再比如鹿的兩只前腿,現(xiàn)實中的鹿腿其實并沒有像Unipen的作品那樣向內(nèi)彎曲,應該說筆直才對。↓↓
但是,“鹿班”的LOGO在設計的過程中貌似也犯了同樣的錯誤,將其前腿故意向內(nèi)彎曲。
對于一個號稱就算不會設計,也能做出精美圖片的“鹿班”來說,可能機器人在設計的過程中并沒有關心抄襲或者模仿的問題,因為他是機器人嘛!
最后,想說的是:
鹿班設計,為所欲為
就算不會設計,也能抄出新高度
設計師最新回應:
目前網(wǎng)站看到的鹿形象不是鹿班的logo,是由于發(fā)布會期間鹿班l(xiāng)ogo正在商標注冊中,暫時無法發(fā)布,所以使用了這個小鹿素材作為臨時用。這個素材是通過graphicriver(國外一家設計素材交易網(wǎng)站)購買的付費可商用模板,并在后期修改了和調(diào)整了部分細節(jié),增加了金屬質(zhì)感。設計師目前也正在聯(lián)系dribbble原作者,了解這個素材是否獲得作者本人授權,后續(xù)進展請關注標局官網(wǎng)。
你這算什么抄,看看我這個版本,國外一個獵槍品牌
沒人把瑞幸咖啡的logo反轉(zhuǎn)一下對比么,也不只是長的像一點了……這倆logo哪個先出現(xiàn)的?

阿里這logo做的很用心了好吧?開門見山,展示了鹿班智能設計的原理,不過宣傳口號差了點,要不改個“智能抄襲十億次,我行你也行”?
這是剛剛標局發(fā)我的微信投票數(shù)據(jù),僅供參考
快點倒閉,給設計師們留個活路
這種重合度基本上能肯定是純無腦抄襲了。對的,不僅是抄襲,還是無腦抄襲,還純。
這可能就是人設計和機器設計最大的區(qū)別。人有良心,有職業(yè)操守,懂得珍惜創(chuàng)意珍惜設計。
這就很牛逼了,以后想告都不知道告誰,說起來我是用阿里研發(fā)的那傻逼玩意兒做的,不關我事
如果這個是你設計的,別人說你抄的時候,你心里會怎么想,就像今天面試的時候,面試官說我其中一個logo是抄襲的,百口莫辯。那種感受特不是滋味
果然是抄出了新高度,臉皮不要太厚
這個logo不會是機器人自己設計的吧?那兩個字體設計真是丑到家了。。
沒用的,肯定沒買版權,難道那個設計的人會跟部門申請去買個版權?肯定就是被揭穿了之后再去買版權啊,現(xiàn)在大家不都這么做的嗎??
越來越不喜歡阿里這樣的企業(yè)!
我投給了肯定沒抄,因為阿里bǎbǎ接下來會把dribbble的設計師悄無聲息的抹殺掉,包括這篇文章。

無論是魯班,還是鹿班,無論是LOGO,還是智能海報,產(chǎn)品本身就是各種模仿,畢竟現(xiàn)在的智能機器是不會思考的。
為什么沒有肯定抄襲的選項
哎,同樣設計過鹿的logo,各種形都玩爛了,老外很喜歡很喜歡畫鹿
這哪兒叫抄襲,這是拷貝
鹿班:我們不設計 我們只是設計的搬運工
所以說 未來人工智能的版權問題也是很重要的一點 需要更健全的法律體系 比方說到底是屬于人工智能擁有者還是屬于被模仿的原創(chuàng)作者或者人工智能本體 應該占比多少都很值得考量(So …投票選項沒有我的選項
沒法投票啦)
都無腦……具象logo雷同算正?!荒苷f這logo設計的不專業(yè),屬于無腦行為,根本沒什么專屬于而言
可能鹿班標志也是在類似智能自助標志設計平臺上生成的。所以無法辨別是否雷同或是能否注冊,更不能甄別侵權和法律事務。所以ai在行業(yè)里是無法替代大部分商業(yè)設計的。但是還是比較符合豬八戒等威客網(wǎng)上的客戶需求。
估計這是鹿班自己設計的,不認為是抄襲,是資料引用
為什么一定要把魯班改成鹿班呢?而且機器人應該無法做到創(chuàng)新的設計吧?它的原理應該就是大數(shù)據(jù)下的各種抄襲吧?怎么能跟人比?
它的原理就是拼湊組合,大家非要說抄襲,人家只是與生俱來的特質(zhì)……就像城里人非要笑狗吃一樣……天性嘛
鹿班自己給自己的畫的logo,這將會是最好的jie?shi?q

沒買版權也沒事,財大氣粗呀。有錢能使磨推鬼曉得不
被查到了就趕緊聯(lián)系版權作者要合作或買版權,這個劇情好像前幾天剛在西美看過哦!
其實這種還是很多的。。只不過看別人看不看得到或者是不肯告而已
這個logo就是機器人設計的,對于機器人來講抄襲了能把我怎樣?搞笑!