總感覺大部分之前的LOGO好看過改過的

同感，不得不說是個超越視覺的設(shè)計

是有點直接，可以宛轉(zhuǎn)些，人家真好意思！

想多了吧，超過天貓怕是沒機會了。時也運也，你這時間好象不對??！

顯然閃電的符號更適合些，也更突出，品牌語言更有個性。

不是國外的設(shè)計都是好設(shè)計，形式這東西如果不能對品牌產(chǎn)生有效性，那只不過是設(shè)計師自己玩，對品牌一點幫助也沒有，你玩這么hi，甲方知道嗎？

應(yīng)用才是王道，LOGO最好應(yīng)用不了或應(yīng)用不好也沒用啊。

香港的設(shè)計現(xiàn)在也不怎么樣了，輝煌時期已過！

不錯的科普貼！也許沒有太多人喜歡。

又一個品牌自廢武功。

如果真要換，那用個縱向長方形即可

有句話叫“No Zuo no die不作死就不會死”，這真是作到家了。標(biāo)題很不錯。“這是在罵誰呢？ :好創(chuàng)意:

有時真搞不懂為什么外國的設(shè)計師可以將一個百年品牌的LOGO設(shè)計到面目全非，而且還被金主認(rèn)可，前有奧美，現(xiàn)有Burberry。這種跨度大的有點不太相信現(xiàn)實。 :!: :!: :!:

已經(jīng)非常不錯了，就看以后的應(yīng)用了。

請問可以去掉英文符號以外的其他元素嗎?

這類設(shè)計只有國外才能得到認(rèn)可

不錯的形象改造，比之前簡潔多了。特別是尾部，之前太碎，現(xiàn)在更整體更明快，字體也更輕盈多了。

簡單的LOGO確實容易撞衫

估計百度沒人，腦洞開的有點大。

為什么一定要征集而不肯找個有實力些的廣告公司來設(shè)計呢，嗯估計不想出錢，只是想檢便宜。難怪每次看到這些旅游城市的LOGO設(shè)計都一個樣式，就這種格局想檢到好的設(shè)計真難為他們想的出來，這么不尊重設(shè)計師的勞動成果也就只能接受這種水平的設(shè)計了。

為什么一定要將視頻品牌的LOGO做成三角形呢，難度是同一間設(shè)計公司做的嗎，不對啊，同一間設(shè)計公司可以做出不同的設(shè)計，這……？？？想不通，之前這個不好嗎，如果再在原來的LOGO中間拿掉一個圓，又或者不要圓放個三角形上去不可以嗎，為什么非要做成一個樣

應(yīng)該又是一個屁股決定腦袋的設(shè)計

從品牌聯(lián)想上沒問題，是不是設(shè)計成這樣有待相榷，邊框是不是小了等。但應(yīng)該是品牌定位才最重要，還有就是產(chǎn)品質(zhì)量和優(yōu)勢等都值得思考

港真，已經(jīng)很不錯了

鄭重要求比亞迪換標(biāo)

越南能有這樣的認(rèn)知高度替國內(nèi)的汽車品牌汗顏。

logo設(shè)計得比較巧妙，只是應(yīng)用上不怎么樣。

先不說這個LOGO有沒有抄襲，從品牌換名這個角度去考慮是不是應(yīng)該謹(jǐn)慎些呢？當(dāng)然有錢可以任性，但如果只是這個理由，鼓動改標(biāo)的這個行為估計目的不純。如果有其他理由那就難說了。從品牌推廣和認(rèn)知的角度，這是推倒重來，以前的都不算，以后重新開始反正不是自己的錢。阿門 :grin:

作為一家全球性廣告公司，無論重組還是基于別的原因，LOGO的設(shè)計都應(yīng)該傳承原有的品牌元素，可以在原有的基礎(chǔ)上作出優(yōu)化和注入新的審美要求，這樣才不至于失去幾十年的品牌積累和傳承，如果因為重組就將原有的LOGO改到面目全非無論如何也不能算是一個成功的設(shè)計。

如果單從品牌應(yīng)用來說，這個品牌元素的應(yīng)用還是非常不錯的，但為什么只是拿其中一個并不太起眼的元素來做品牌的延伸應(yīng)用真讓人想不明白，如果是這樣的話，那LOGO外面的符號是不是有點多余了呢，有點茅盾和邏輯混亂。