點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容，讓你的閱讀更高效率。

事情是這樣的。三年前，位于丹麥奧爾堡的現(xiàn)代藝術(shù)美術(shù)館（Kunsten Museum of Modern Art）計(jì)劃舉辦一場(chǎng)主題關(guān)于未來(lái)工作生活的展覽「Work it Out」，展出作品包括兩幅十多年前用紙錢和硬幣創(chuàng)作而成的藝術(shù)作品。

這兩幅作品均由丹麥藝術(shù)家延斯·哈寧（Jens Haaning）創(chuàng)作，一幅作品是2007年創(chuàng)作的，名為《奧地利的人均年收入》，長(zhǎng)寬近1米高的木邊畫框內(nèi)粘貼了52張紙幣和兩枚硬幣。

延斯·哈寧 Jens Haaning / 奧地利的人均年收入 / 94 x 112 cm / 2007

另外一幅作品是2011年創(chuàng)作的《丹麥的人均年收入》。長(zhǎng)3.3米高1.7米的木邊畫框中展示了279張丹麥克朗紙幣。兩幅作品用真是貨幣創(chuàng)作而成，旨在表達(dá)丹麥和奧地利的工資問(wèn)題。

延斯·哈寧 Jens Haaning / 丹麥的人均年收入/174 x 334 cm /2011

但是，這兩幅作品中是十多年前按照當(dāng)時(shí)的收入數(shù)據(jù)創(chuàng)作的，如今，丹麥和奧地利的年收入已經(jīng)發(fā)生了變化。因此，美術(shù)館在展覽開始之前找到了原作者哈寧，希望他復(fù)刻這兩幅作品，并將作品中貨幣的數(shù)量更新為2021年的收入數(shù)據(jù)。

隨后，奧爾堡現(xiàn)代藝術(shù)美術(shù)館向哈寧提供了53.3萬(wàn)丹麥克朗（約55.83萬(wàn)元）用于藝術(shù)作品的創(chuàng)作。雙方還簽署了一份協(xié)議，商定這筆款項(xiàng)將在2022年1月16日展覽結(jié)束后歸還給美術(shù)館，美術(shù)館會(huì)支付4萬(wàn)克朗（約4.1萬(wàn)元）給哈寧作為報(bào)酬。

奧爾堡現(xiàn)代藝術(shù)美術(shù)館。攝影：John Peter

展覽開幕前夕，美術(shù)館收到了藝術(shù)家哈寧發(fā)來(lái)的一封郵件，哈寧表示他并沒(méi)有按照商定的計(jì)劃創(chuàng)作作品，而是突發(fā)奇想，創(chuàng)作了一兩幅名為《拿錢就跑（Take the Money and Run）》的新作品。他認(rèn)為新的作品不僅特別的貼合展覽的主題，而且還能讓藝術(shù)家們重新審視自己的工作待遇問(wèn)題。

在沒(méi)有收到作品之前，美術(shù)館的非常期待的，大家都在想象哈寧的新作《拿錢就跑》應(yīng)該比之前的作品更有視覺(jué)沖擊力。然而，當(dāng)美術(shù)館工作人員拆開哈寧寄來(lái)的作品包裹時(shí)，驚喜變成了驚嚇。原本應(yīng)該放錢的畫框是空的，哈寧直接給美術(shù)館寄了兩幅空白但精心裝裱了邊框的畫布！

延斯·哈寧 Jens Haaning / 拿錢就跑 /2021（94 x 112 cm 和 174 x 334 cm）

此舉使美術(shù)館感到極度不滿與憤怒，原計(jì)劃的展覽被這兩幅作品給打亂了。不過(guò)他們最后還是決定把哈寧的新作《拿錢就跑》掛在了展廳中，讓人們參觀。意料之外的是，展覽開始后，慕名而來(lái)的觀眾絡(luò)繹不絕，原本冷清的展廳人頭攢動(dòng)。

展覽結(jié)束后，哈寧并沒(méi)有按照之前簽訂的合約退還美術(shù)館借給他的53.3萬(wàn)克朗。無(wú)奈之下，美術(shù)館將這位藝術(shù)家告上法庭。

美術(shù)館展出了哈寧的新作：拿錢就跑（圖/kunsten.dk）

美術(shù)館展出了哈寧的新作：拿錢就跑（圖/kunsten.dk）

美術(shù)館展出了哈寧的新作：拿錢就跑（圖/kunsten.dk）

經(jīng)過(guò)近兩年的訴訟，9月18日，哥本哈根市法院裁定哈寧向美術(shù)館退還49萬(wàn)克朗（約51.1萬(wàn)元），這一金額相當(dāng)于美術(shù)館借給哈寧的錢減去哈寧的酬金和兩幅作品裝裱費(fèi)用。除此之外，他還需要額外支付7.85萬(wàn)丹麥克朗（約8.1萬(wàn)元）的訴訟費(fèi)用。

在此前的一次廣播節(jié)目訪談中，哈寧解釋了《拿錢就跑》的創(chuàng)作理念以及為什么不歸還現(xiàn)金等問(wèn)題。他表示當(dāng)計(jì)算出按照原計(jì)劃完成這兩幅作品還要自掏腰包花2.5萬(wàn)克朗后，他決定改變創(chuàng)作思路。「為什么不用一幅作品來(lái)表達(dá)我所面臨的工作狀況呢？」于是，他構(gòu)思了空白畫框的概念，鼓勵(lì)那些像他一樣面對(duì)困難工作條件的人也可以這么做。

丹麥藝術(shù)家 延斯·哈寧 Jens Haaning

「如果有人完成了某項(xiàng)工作，卻沒(méi)有得到應(yīng)有的報(bào)酬，反而被迫付出費(fèi)用才能完成工作，那么我的建議是：拿錢走人?！顾a(bǔ)充說(shuō)，「從藝術(shù)的角度來(lái)看，我認(rèn)為我創(chuàng)作了比他們想象的要更好的作品。我當(dāng)然不會(huì)還錢，作品本身就是拿錢不還。我不認(rèn)為我偷了他們的錢，而是違約，違約也是作品的一部分?！?/p>

對(duì)于此次的判決結(jié)果，哈寧表示自己沒(méi)有足夠錢還給美術(shù)館，也不打算上訴。「這對(duì)我的工作來(lái)說(shuō)是有好處的，但各種輿論也讓我陷入了一種難以控制的境地，我真的不知道該怎么辦?！顾麖?qiáng)調(diào)稱，美術(shù)館因?yàn)樗麆?chuàng)作的《拿錢就跑》而受到了前所未有的關(guān)注，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美術(shù)館當(dāng)初給自己4萬(wàn)克朗的創(chuàng)作費(fèi)。

這件事讓我想起了四年前俄羅斯知名設(shè)計(jì)師阿爾特米·列別杰夫（Artemy Lebedev）為當(dāng)?shù)匾患壹儍羲驹O(shè)計(jì)的LOGO。該公司老總非常欣賞Lebedev的設(shè)計(jì)風(fēng)格，要求給他的純凈水公司設(shè)計(jì)一個(gè)與眾不同而且能在同行中脫穎而出的標(biāo)志。

Lebedev收取1萬(wàn)盧布設(shè)計(jì)費(fèi)后，開始操刀設(shè)計(jì)。讓人哭笑不得的是，Lebedev交了一張白紙。上面除了用黑色的文字標(biāo)注礦泉水公司外，沒(méi)有任何設(shè)計(jì)元素。

Lebedev 為純凈水公司設(shè)計(jì)的新標(biāo)志

談及設(shè)計(jì)理念時(shí)，Lebedev 解釋說(shuō)，雖然嘗試了多種設(shè)計(jì)方向，最終決定用一個(gè)白色的色塊有多個(gè)理由。首選，它代表了純凈水就是真正的干凈無(wú)任何雜質(zhì)，非常契合該公司的品牌理念。其次，大面積的白色能節(jié)省印刷成本，這也符合公司綠色發(fā)展目標(biāo)。總而言之，它準(zhǔn)確傳遞了純凈水公司的價(jià)值，也與同行有了明顯區(qū)別，無(wú)論是用在產(chǎn)品還是數(shù)字媒體中，都很棒。

手機(jī)壁紙、社交媒體頭像

看設(shè)計(jì)師的解釋后感覺(jué)還真是這么回事，但網(wǎng)友們表示老板被忽悠了，畫了一萬(wàn)塊買了張白紙。不過(guò)有意思的是，純凈水公司接受了Lebedev的這一設(shè)計(jì)方案，而且還用在了自家的產(chǎn)品上。