點(diǎn)擊按鈕總結(jié)全文核心內(nèi)容,讓你的閱讀更高效率。
6月20日,哥倫比亞左翼競(jìng)選聯(lián)盟「哥倫比亞歷史公約聯(lián)盟」候選人古斯塔沃·佩特羅(Gustavo Petro)以剛剛超過(guò)50%得票率的優(yōu)勢(shì),在當(dāng)天舉行的哥倫比亞總統(tǒng)選舉第二輪投票中獲勝,正式贏得了該國(guó)的總統(tǒng)選舉。

古斯塔沃·佩特羅即將于8月7日上任,在上任前夕,佩特羅公布了一個(gè)專門用于新政府就職典禮的LOGO,該LOGO中有三只黃色,藍(lán)色和紅色的蝴蝶,分別對(duì)應(yīng)了哥倫比亞國(guó)旗的顏色。
圖左為哥倫比亞國(guó)旗
設(shè)計(jì)師卡洛斯·杜克(Carlos Duque)介紹,標(biāo)志中的蝴蝶是友善的象征。蝴蝶具有與生物多樣性、文化多樣性和人類相關(guān)的特征,這也是新政府計(jì)劃的中心主題:保護(hù)人類和文化的多樣性,為實(shí)現(xiàn)「更廣泛地區(qū)和平」而進(jìn)行斗爭(zhēng)。
哥倫比亞著名設(shè)計(jì)師卡洛斯·杜克
據(jù)了解,負(fù)責(zé)為新任總統(tǒng)設(shè)計(jì)就職典禮LOGO的設(shè)計(jì)師擅長(zhǎng)標(biāo)志設(shè)計(jì)和攝影,是哥倫比亞非常著名的平面設(shè)計(jì)師。他的設(shè)計(jì)作品通常與攝影相結(jié)合,在雜志,標(biāo)志和廣告活動(dòng)的設(shè)計(jì)中具有影響力。
卡洛斯·杜克的部分標(biāo)志作品
該標(biāo)志在社交媒體上亮相后引起了網(wǎng)友的指責(zé),其中有網(wǎng)友表示設(shè)計(jì)師杜克的三只彩色蝴蝶并非原創(chuàng),而是直接從公共圖庫(kù) iStock 中下載了一張蝴蝶照片并簡(jiǎn)單地更改了顏色和位置。
天下沒有相同的一片樹葉,更沒有相同的蝴蝶翅膀。從兩者蝴蝶翅膀的紋理來(lái)看,可以確定這位德高望重的設(shè)計(jì)師直接用了圖庫(kù)的素材。
注意圖中的兩只黃色蝴蝶,完全相同
針對(duì)不斷發(fā)酵的抄襲質(zhì)疑,設(shè)計(jì)師杜克回應(yīng)稱,該LOGO上的三只蝴蝶確實(shí)來(lái)自圖庫(kù),而且還是通過(guò)合法的途徑購(gòu)買后使用的?!肝艺J(rèn)為這不能被定義為抄襲。我已經(jīng)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)和攝影行業(yè)工作了四十多年的,我不想在網(wǎng)絡(luò)上展開這種荒謬的爭(zhēng)論。」杜克說(shuō)。
圖庫(kù)iStock 截圖
事實(shí)上,他為了設(shè)計(jì)這個(gè)標(biāo)志,使用了iStock、Dreamstime 和 DepositPhotos三個(gè)圖庫(kù)來(lái)購(gòu)買蝴蝶照片,標(biāo)志中的三只蝴蝶來(lái)自不同的不同的圖庫(kù)。黃色蝴蝶來(lái)自 iStock,藍(lán)色來(lái)自 DepositPhotos,紅色來(lái)自 Dreamstime。
「我本來(lái)直接使用它,但我沒有這樣做。我希望修改后的蝴蝶肌理更加突出。換句話說(shuō),這種方式在任何情況下都不能被定義為抄襲,因?yàn)槲沂褂玫乃夭氖墙?jīng)過(guò)正規(guī)授權(quán)的,受到相應(yīng)許可證的保護(hù)。
「他們指責(zé)我剽竊和專業(yè)無(wú)能,雖然令人不快,但我能理解。我又沒有說(shuō)蝴蝶的我自己設(shè)計(jì)的,對(duì)于標(biāo)志設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),我喜歡尋找那些大自然已經(jīng)存在的設(shè)計(jì),將它們組合成各自的構(gòu)圖,賦予它們層次結(jié)構(gòu)和特定順序,其主要目的是說(shuō)明新政府的精神:改變、改造、更新、多樣性、保護(hù)生命環(huán)境?!苟趴搜a(bǔ)充說(shuō)?!肝艺J(rèn)為目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),我和總統(tǒng)溝通了,大家都很滿意,不會(huì)因?yàn)榇耸露匦略O(shè)計(jì)?!?/p>
購(gòu)買現(xiàn)有素材應(yīng)用在自己的設(shè)計(jì)項(xiàng)目中相信很多人都干過(guò),但是作為一位有影響力的設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō),這種方式顯然會(huì)帶來(lái)很多爭(zhēng)議。
網(wǎng)友們并不清楚你使用的圖片素材的合法購(gòu)買的還是直接盜用的,就輕易地給別人下了抄襲的定論,這是很不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。再者,一般認(rèn)為有名氣的設(shè)計(jì)師一定有著超前的眼光和不凡的能力,可是最終的結(jié)果和大家預(yù)期的差距太大,被「噴」是在所難免的。
值錢的創(chuàng)意,而不是素材。設(shè)計(jì)師從眾多付費(fèi)素材中選擇出某個(gè)圖形,做了簡(jiǎn)單排列組合來(lái)契合創(chuàng)意,使創(chuàng)意完美符合服務(wù)目標(biāo),本身就是考驗(yàn)功力的。創(chuàng)意設(shè)計(jì)與素材的關(guān)系,就是系統(tǒng)集成與配件的關(guān)系。
用合規(guī)素材做設(shè)計(jì)執(zhí)行稿,沒有任何問(wèn)題。假設(shè)我的圖標(biāo)設(shè)計(jì)需要一個(gè)鑰匙圖形。那么這個(gè)圖形我可以選擇自己繪制,也可以在圖庫(kù)里,搜索到了一個(gè)非常恰當(dāng)造型的鑰匙圖形,購(gòu)買并使用,這無(wú)可厚非,無(wú)論大師還是小弟,這種做法我覺得沒什么可噴的。非要自己去繪制這個(gè)鑰匙圖形,而為了怕別人說(shuō)自己非親手繪制,而原創(chuàng)度降低,這種觀念是教條死板主義!那么大家應(yīng)該去判斷或者焦點(diǎn)是這個(gè)鑰匙圖形是否恰當(dāng)表達(dá)了設(shè)計(jì)意圖?概念合適否?調(diào)性是否對(duì),美感如何?這才是重點(diǎn)。 至于是不是親手繪制,根本不重要。
所以90%的人都缺乏獨(dú)立思考能力!
打那個(gè)廚師例子的留言,邏輯根本不通,不是一回事,不能類比!
這就好比一個(gè)著名廚師不再親手做菜,而是使用預(yù)制菜微波爐加熱給你,沒有違法但是令人失望咯
怎么現(xiàn)在設(shè)計(jì)都不能用素材庫(kù)了么
1.其本人沒有說(shuō)這是原創(chuàng)的,何來(lái)抄襲一說(shuō)?2.正規(guī)版權(quán)購(gòu)買,正常使用,有何問(wèn)題?
設(shè)計(jì)師,不是藝術(shù)家,合理合法的進(jìn)行商業(yè)設(shè)計(jì)才是設(shè)計(jì)師的價(jià)值!
組合之后效果挺好的。
我常常驚嘆一些平平無(wú)奇的元素經(jīng)過(guò)版式設(shè)計(jì)之后煥發(fā)新生的例子,這個(gè)還算成功吧。只是民眾對(duì)于大師的期望過(guò)高,有時(shí)候難免失望。
如果你從事設(shè)計(jì)行業(yè),你就別再噴了。
設(shè)計(jì)更多的在于思考,你可能思考了千萬(wàn)遍,從幾百個(gè)構(gòu)思里確定了幾個(gè)方案,經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通,從幾個(gè)方案里定稿了其中一個(gè)。
請(qǐng)問(wèn)這個(gè)蝴蝶方案有毛病嗎?
如果你覺得貴,你可以去桃寶上買,哪里便宜十塊錢好幾個(gè)。
想回復(fù)下樓下說(shuō)的,不是說(shuō)設(shè)計(jì)不能用素材庫(kù),只是如果作為一位有名氣的設(shè)計(jì)師,我覺得應(yīng)該花更多精力去創(chuàng)造和更新,致力于素材的生產(chǎn),而不是搬運(yùn)工,雖然合法但的確另人失望。
如果說(shuō)這個(gè)也算是抄襲有點(diǎn)過(guò)分了,雖然元素還是近似那些元素,但是設(shè)計(jì)師進(jìn)行了重新的加工,比如白菜炒豆腐。炒完了還是白菜和豆腐,那你能說(shuō)抄襲嗎?
值錢的是那幾只蝴蝶嗎,值錢的難道不是為什么會(huì)選用蝴蝶的創(chuàng)意嗎
其實(shí)評(píng)價(jià)這位設(shè)計(jì)師的水準(zhǔn)并不能糾結(jié)于素材的來(lái)源和PS水平,以蝴蝶為元素表達(dá)新政府的施政理念,創(chuàng)造如此友善、包容的形象,這才真正體現(xiàn)了大師的風(fēng)范!
我覺得沒什么,不應(yīng)該忽略了創(chuàng)意本身,不必糾結(jié)于是不是素材,價(jià)值在于用什么用在哪的想法上
付錢買商用素材和發(fā)工資讓助理下樓拍蝴蝶有什么區(qū)別嗎?
杜尚打開了現(xiàn)代藝術(shù)大門,了解現(xiàn)代藝術(shù)應(yīng)該知道這是“合法”操作
大自然經(jīng)歷了億年進(jìn)化,當(dāng)下無(wú)數(shù)現(xiàn)有的形象都是大自然優(yōu)化的成果,天然的設(shè)計(jì),取之不盡用之不竭,用人類的創(chuàng)造力賦予它們新的生命力,這是難能可貴的傳承與創(chuàng)新。一味追求橫空出新的設(shè)計(jì)將把我們逼進(jìn)死胡同。
作為一名資深主案設(shè)計(jì)師,設(shè)計(jì)原則 1.不侵權(quán) 2.甲方滿意,這才是好的設(shè)計(jì)。
(蝴蝶的樣式 擺放 大小 組合 排版等 ,是在無(wú)數(shù)個(gè)飛機(jī)稿中被甲方選中的)
有什么好失望,只要不是剽竊,設(shè)計(jì)能達(dá)到理想效果的就是好設(shè)計(jì)。那個(gè)只動(dòng)了原LOGO四周弧線也能收200萬(wàn)的設(shè)計(jì)師(那個(gè)設(shè)計(jì)也達(dá)到好效果),在亞洲地區(qū)不比這個(gè)更有名
這個(gè)并不能算做抄襲,同理老干媽的LOGO,無(wú)論是真人頭像還是擬物化的蝴蝶素材,都只是LOGO的基本元素而已,設(shè)計(jì)師通過(guò)元素和文字排版構(gòu)成了新的設(shè)計(jì),也就是最終的LOGO。不然設(shè)計(jì)素材網(wǎng)站的意義是什么,難道只能用于一些海報(bào)上的設(shè)計(jì)嗎?難道這三個(gè)蝴蝶只能是自己拍的才算是原創(chuàng)?普通人質(zhì)疑沒問(wèn)題,但專業(yè)的設(shè)計(jì)師如果都認(rèn)定是抄襲的話,那就要考慮下自己是否專業(yè)了。
這有啥好爭(zhēng)議的,設(shè)計(jì)師都不都這樣使用嗎,就因?yàn)槿思颐麣獯笏圆荒芰耍?/p>
有爭(zhēng)議的作品,往往都是給人一種“我也可以”的感覺。但是觀眾知道,“就算我這么做了也不值錢”,所以才會(huì)不平衡啊。
人家買的 這不是很正常嗎 其實(shí)就是反對(duì)派故意拿這個(gè)事攻擊罷了

覺得影視片里都可以買素材來(lái)拼接,設(shè)計(jì)為何不可。大家也許覺得很簡(jiǎn)單,其實(shí)做設(shè)計(jì)的有的時(shí)候花很多心思創(chuàng)造出來(lái)的,不如一個(gè)好靈感讓人更能達(dá)到共鳴。
用素材而已,況且人家買了素材,代表可以商用,沒毛病吧?最多業(yè)務(wù)能力和態(tài)度敷衍,說(shuō)抄襲過(guò)分了
明明有加勒比公園這么美的設(shè)計(jì)案例,結(jié)果拿出來(lái)的是素材直出,并且素材也不怎么出彩……
用好素材也是種能力
這種情況以后會(huì)長(zhǎng)期存在。