原來(lái)以前的蘋果設(shè)計(jì)也挺一般啊。

提案的講解很到位，上升到了一定的高度，佩服甲方的美學(xué)修養(yǎng)。

視頻做的不錯(cuò)，是國(guó)內(nèi)哪家設(shè)計(jì)的？

在香港才十萬(wàn)的獎(jiǎng)金，是不是有點(diǎn)少了。

什么時(shí)候可以下載呀？

這個(gè)圖形很容易雷同吧

官網(wǎng)發(fā)布的這個(gè)圖形美感個(gè)人感覺(jué)更現(xiàn)代化和國(guó)際化，之前的方案都感覺(jué)都欠缺一些。深圳的領(lǐng)導(dǎo)還是很有全球性眼光的 :01:

這些資源怎么都不能下載

什么時(shí)候能下載？

這個(gè)下載鏈接下載不了哦

這個(gè)很有新意，喜歡，就是展現(xiàn)的設(shè)計(jì)內(nèi)容有點(diǎn)少。

這個(gè)中文字體設(shè)計(jì)的有點(diǎn)不協(xié)調(diào)吧，是故意這樣的嗎，有點(diǎn)看不懂了。

車標(biāo)發(fā)光字這個(gè)還是很帥的，這個(gè)調(diào)整還是很符合年輕化潮流。

這個(gè)抄襲真的是太明顯了，另外配的中文書法字實(shí)在是不搭

我也有同樣的感覺(jué)，這個(gè)圖形造型有些怪異

不知道這個(gè)字體是不是針對(duì)大家可以使用的免費(fèi)字體？

第一感覺(jué)給我的是這個(gè)結(jié)構(gòu)有點(diǎn)怪異，沒(méi)有什么記憶點(diǎn)，我很想看看應(yīng)用系統(tǒng)做的如何？

只能說(shuō)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)師看到這個(gè)圖形覺(jué)得很契合項(xiàng)目創(chuàng)意，就很自然的變成自己的創(chuàng)意了，只不過(guò)我想說(shuō)設(shè)計(jì)總監(jiān)都不排查一下的嗎，這個(gè)標(biāo)識(shí)應(yīng)該很大眾化了吧。

這個(gè)真感覺(jué)還是上一版本的好，反而傷害品牌了。

都不好看，為什么要加入馬賽克的元素？

香奈兒這個(gè)都要告，這個(gè)是有很明顯的差異的吧。

這個(gè)更新的logo應(yīng)該沒(méi)有老的好吧，難道是這個(gè)標(biāo)識(shí)字體是領(lǐng)導(dǎo)寫的。

這個(gè)字體不能商用的吧

挺有識(shí)別度的，不過(guò)在中國(guó)人多人會(huì)把它看成牌九吧 :01:

感覺(jué)2019年的最好了

這個(gè)圖形設(shè)計(jì)的不錯(cuò)，書本比較具有代表性的超級(jí)符號(hào)，顏色也比較大膽。

過(guò)不過(guò)時(shí)是要看銀行的當(dāng)下品牌戰(zhàn)略，所有的視覺(jué)應(yīng)該圍繞著頂層意識(shí)展開(kāi)。從設(shè)計(jì)師個(gè)人角度來(lái)說(shuō)感覺(jué)老的圖形更有差異化和記憶點(diǎn)，新logo也不錯(cuò)，只是覺(jué)得太普通了點(diǎn)。

這個(gè)介紹的有些短啊，不應(yīng)該是整套的VI系統(tǒng)嗎？

強(qiáng)烈建議更新一下下載鏈接 :我喜歡:

真的是領(lǐng)先，不僅僅是技術(shù)，而是觀念和系統(tǒng)性。